Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Во всём мире, который принято называть «цивилизованным», существует налог на домашних животных. Необходим ли он в России? Реально ли собрать его в нашей стране? Наверное, корректней было начать со второго вопроса, поскольку на сегодня у нас просто нет законодательной базы для введения данного сбора. Прежде всего, отсутствуют нормы содержания животных, да и данные на «четверолапых налогоплательщиков». Решить поставленные проблемы — непростая задача для законодателей. Но как это нередко бывает, телегу поставили впереди лошади, и Всероссийское общества охраны природы вышло с инициативой обложить налогом хозяев домашних животных. Цель для налоговых поступлений была названа — помощь приютам для бездомных собак и кошек. Сомнений не вызывает, что проблема, касающаяся «звериных правил», назрела давно. Причём, не только домашних: вряд ли кому-то понравится свора из пяти-семи бродячих псов, питающихся шаурмой, а, может быть, и служащих начинкой для неё. Наверное, проблема неподконтрольных стай стоит острее вопроса «догхантеров» — охотников на собак. По крайней мере, здесь понятно, что в этой паре стало причиной появления второго. «Догхантеры», безусловно, «головная боль». Но не большая, чем стаи бездомных собак в людных местах, не говоря об их массовых уничтожениях по приказу чиновников. Кто-нибудь задумался о психологической травме человека любого возраста и пола, ставшего свидетелем агонии собаки, отравленной по приказу муниципального «блюстителя порядка и чистоты на вверенной территории»? В череде назревших, но, может быть, не первоочередных, в нашей стране норм — закон о должном обращении с животными. Он и должен стать основой в череде мер по урегулированию вопроса с засильем бродячих животных, и, как следствие, жестокого обращения с ними. Да, есть факты отравления собак, и отравления массового — всей стаи, и, может быть случайно попавшихся «под горячий мышьяк» чрезмерно любопытных и прожорливых домашних любимцев. ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: В ФРГ хозяин собаки, избавившийся от «домашнего любимца», выкинув его, наказывается штрафом в €25 тысяч. Но это в случае, если правоохранители узнают об этом. При этом в Германии сообщить о нарушении закона является «почётной обязанностью». И оповестить об этом полицию для немцев — не значит «настучать» на знакомого. ☆★ Удивительна позиция «зоозащитников», смотрящих на, безусловно, важные вопросы сквозь розовые очки. Они считают, что если заводить уголовные дела против людей, выбрасывающих на улицу кошек и собак, то это явление прекратится. Тоже самое и по убийствам собак: по их мнению, стоит наказать одного, и преступления закончатся. Интересно, «наказание» означает казнь на лобном месте с трансляцией по ТВ в прайм-тайм? Если бы всё было так просто: погрозил пальчиком (штрафом, заключением) — правонарушения прекратились. Может, «зверооборонцам» хотя бы фильм какой посмотреть про американский Сухой закон… Схожа их позиция и по налогу на питомцев. Они полагают, что тот, кто не станет платить сбор, не станет выбрасывать животное. Маниловщина! Вот единственное, в чём налог сможет помочь, это от «любвеобильных» хозяев, имеющих десяток-другой питомцев. К квартире такой и подходить не стоит: запах тот ещё. Но, опять же, это при жёсткой переписи «собачье-кошачьего населения». То есть, опять-таки нужна структура, отслеживающая и контролирующая всё поголовье российских домашних любимцев. Интересно, а предложенный налог сможет покрыть затраты на создание и работу такого ведомства? Или те же «зоозащитники» займутся этим бесплатно? ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Данные Всемирного фонда защиты животных: при неконтролируемом спаривании две кошки за шесть лет, с учётом участия в репродуктивном процессе производимого потомства, способны произвести не свет 420 тысяч особей, пара собак — 67 тысяч. ☆★ Ещё одна «правильно подсмотренная» в иностранных фискальных законодательствах мера: взимать не просто налог на животное, а «направленный»: на нестерилизованного питомца, что стало основным двигателем решения проблемы животного перенаселения «у них». Меньшая налоговая ставка стимулирует большинство хозяев к стерилизации четверолапого любимца, и предотвращает «несанкционированное» появление на свет бродячих животных. Более суровый вариант: хозяева, отказывающиеся от стерилизации, обкладываются налогом как вероятные заводчики. А вот люди, разводящие животных для продажи, то есть, лицензированные заводчики, платят совсем иные налоги. Как говорится, «проходят по иной статье». Второй налоговый вариант: поощрение в виде освобождения от сбора людей, взявших животное из приюта. Но пока это «прекраснодушые размышления», не более. Нет законодательной базы, нет даже приблизительного списка домашних питомцев, не говоря уже о выдаче документов всем и чипировании. А вот когда это появится, можно будет думать о внесении в перечень Налогового кодекса нового сбора, и о том, с кого, как, и на основании каких данных собирать налог. Пока же, на наш взгляд, говорить о таком налоге рано. Сначала надо решить связанные со «звериным» налогом вопросы, и не только законодательные. Ведь не секрет, что у нас немало людей, готовых расстаться с «пусечкой», если за неё придётся платить. И отнюдь не отвести в клинику и сделать усыпляющий укол. Так что: «Э… не... торопиться не надо. Мы должны вернуть обществу полноценного»… человека, (животное, налог — нужное подчеркнуть).
Главная 
Во всём мире, который принято называть «цивилизованным», существует налог на домашних животных. Необходим ли он в России? Реально ли собрать его в нашей стране? Наверное, корректней было начать со второго вопроса, поскольку на сегодня у нас просто нет законодательной базы для введения данного сбора. Прежде всего, отсутствуют нормы содержания животных, да и данные на «четверолапых налогоплательщиков». Решить поставленные проблемы — непростая задача для законодателей. 
