Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Виктор Алкснис о территориальном устройстве страны Миллиардер
Михаил Прохоров на съезде партии «Гражданская платформа», который
состоялся на прошлой неделе, предложил изменить Конституцию, отказаться
от деления России на национальные округа и республики. «Я хочу поставить
вопрос на обсуждение: а так ли эффективно разделение нашей страны на
национальные округа и национальные республики», - сказал он. Прохоров
высказал мнение, что «мы сами своими руками» создали внутренние границы,
«национальное гетто, где местная коррумпированная власть угнетает и
грабит наших людей, причем всех национальностей… Не лучше ли честно
сказать, что данная сталинско-ленинская система уже больше не эффективна
в условиях двадцать первого века… Не лучше ли нам честно и открыто
обсудить этот вопрос и перейти к изменению территории с точки зрения
экономической целесообразности. Да, для этого придется менять
Конституцию…», - сказал Прохоров.
То, что это отказ от национально-территориального принципа построения
Российской Федерации и переход к чисто территориальному давно назрел и
даже перезрел, в этом никаких сомнений нет. И отнюдь не г-н Прохоров
является автором этой идеи, она широко обсуждается, по крайней мере,
последние двадцать пять лет. Кроме того, хотелось бы обратить внимание
уважаемых читателей, что г-н Прохоров, очевидно, плохо учил в школе
историю России, поскольку не знает, что задолго до появления
«ленинско-сталинского» Советского Союза в составе Российской империи
имелись такие своеобразные «национальные субъекты империи», как Великое
княжество Финляндское, Царство Польское, Бухарское и Хивинское ханства.
Поскольку недавние политические зигзаги г-на Прохорова наглядно
показали, что он весьма управляем и не сделает ни шагу против воли
Кремля, то могу предположить, что он просто озвучил то, что ему
рекомендовали из-за кремлевской стены. Зачем? Думаю, что Кремль решил
вновь взяться за реформу государственного устройства России. Ведь даже
кремлевские обитатели прекрасно осознают опасность национального
принципа построения государства и то, что он неизбежно ведет страну к
гибели. Ведь трагический опыт развала Советского Союза, как судьба
Югославии и Чехословакии, это наглядно продемонстрировал. А посмотрите,
какие проблемы сегодня переживают условно унитарные (квазифедеративные)
Испания и Великобритания, где под флагом борьбы за национальное
самоопределение ведется борьба за выход из состава этих стран (Страна
басков и Каталония, Северная Ирландия и Шотландия).
Все федерации, построенные по национальному принципу («федерации
народов»), обречены на гибель и распад. Единственно жизнеспособными
оказались федерации, построенные по территориальному принципу
(«федерации территорий»), например, США или ФРГ.
А ведь Российская Федерация унаследовала от Российской империи и
Советского Союза все те гибельные для нее «болезни», которые делают ее
существование как единого государства невозможным уже в недалеком
будущем. Она построена по национально-территориальному принципу,
который, невзирая на гарантированное Конституцией равенство субъектов
федерации, на самом деле делит их на субъекты «первого» (республики) и
«второго» (области) класса. Что еще более опасно, так как практически во
всех национальных образованиях де-факто реализуется принцип приоритета
коренной нации, хотя опять же Конституцией России всем гражданам
гарантируется равенство их прав. А позвольте вам задать вопрос: «Может
ли русский (удмурт, карел, бурят и т.п.) стать руководителем Чечни? А
Башкирии? А Татарии?». Теоретически – да, может. Но все мы понимаем, что
на самом деле это невозможно. Точно так же обстоит дело с большинством
руководящих должностей в национальных республиках.
Кроме того, осознание людьми своей исключительности только лишь в силу
знаменитого пункта пятого анкеты по вопросу «национальность»
автоматически вносит в души людей изрядный дискомфорт, поскольку сразу
хочется быть исключительным не только в своей республике, но и на
мировой арене, например, в ООН или в НАТО. А почему бы и нет? Ведь
грузинам и латышам можно, а почему нам нельзя? Сразу возникает комплекс
неполноценности и мысли о «русской оккупации», а значит, и о
«деоккупации». А если эту принадлежность к коренной нации, а значит, и
исключительность, начинают официально проповедовать с детского садика и
школы?
Возьмем, например, Башкирию. Кстати, а почему сегодня мы называем эту
республику Башкортостан? Ведь есть нормы русского языка, согласно
которым на протяжении сотен лет, по крайней мере, с конца 16 века, эту
территорию называли Башкирией. Да, я понимаю, что это является
своеобразным знаком уважения по отношению к башкирскому народу. Но тогда
почему мы не проявляем такого же уважения, например, к англичанам, ведь
их страна называется Грейтбритн, а не Великобритания? Почему мы говорим
Германия, а не Дойчланд? А почему мы проявили откровенное недружелюбие к
эстонскому народу и отказались писать слово «Таллин» с двумя «н» на
конце, ведь по-эстонски оно пишется Tallinn? А почему до сих пор
ломаются копья в бесконечных спорах на тему «в Украине» или «на
Украине»? Но вернемся к Башкирии…
Согласно переписи 1989 года в Башкирской АССР 39,27% составляли
русские, 28,42% - татары и только 21,91% - башкиры. Т.е. башкиры
составляли третью по численности этническую группу населения. Прошло 13
лет, и по переписи 2002 года в Республике Башкортостан была
зафиксирована невиданная в истории демографическая революция: татары и
русские вдруг стали резко вымирать, и их в Башкирии стало всего лишь 24,
14% и 36,32% соответственно. Зато башкир вдруг стало уже 29,76%
населения, и они в одночасье превратились во вторую по численности
этническую группу. Знающие люди утверждают, что на самом деле это дутые
цифры и они были необходимы для обоснования тезиса о Башкортостане как
государстве башкирского народа. Наиболее откровенно этот тезис
сформулировал бывший заместитель премьер-министра правительства
Республики Башкортостан Ильдус Илишев, который заявил: «Для
Башкортостана - башкиры - титульная государствообразующая нация. Это
служит ориентиром для всех ветвей власти».
И что же мы имеем в итоге? Если в 1990 году распределение должностей в
государственных органах власти Башкирии в целом соответствовало
национальному составу населения и количество башкир в них составляло
26,5%, то уже в 2003 году оно выросло до 67%. Количество башкир в
местных органах власти с 1990 года выросло с 29,4% до 58% в 2003 году.
Если кто-то скажет, что это нормально, то я возражу, что подобные вещи
говорят о крайнем неблагополучии в национальных отношениях и о том, что в
Башкирии на официальном уровне реализуется принцип приоритета коренной
нации, противоречащий Конституции России и ведущий к развалу страны.
Не подумайте, что я привел пример Башкирии как исключительный. На мой
взгляд, там ситуация с национальным вопросом еще не так плоха. Есть
субъекты федерации, если их так можно назвать, где ситуация намного
хуже.
Посмотрим на Чечню и Ингушетию. В 1989 году на территории
Чечено-Ингушской АССР проживало 293771 русских, которые составляли 23
процента населения. По переписи 2010 года осталось в Ингушетии 3215
русских или 0,8% населения, в Чечне – 24382 русских или 1,9%. Таким
образом, с территории бывшей Чечено-Ингушской АССР за 20 лет куда-то
исчезло 266 тысяч 174 русских. Да, большинство из них просто бежало
оттуда. А сколько тысяч русских женщин, стариков и детей были просто
вырезано?
Можно смело утверждать, что к моменту проведения следующей переписи
населения русских на территории Чечни и Ингушетии уже не останется. Это
была крупнейшая в современной истории этническая чистка. Но почему-то ни
Гаагский трибунал, ни руководство России не замечают этого чудовищного
преступления и не привлекают к ответственности ее организаторов и
исполнителей.
В 2006 году по моей инициативе Госдума запросила в МВД РФ информацию о
ходе расследования этнических чисток в отношении русского населения
Чечни и Ингушетии. Из ответа МВД следовало, что по их данным на
территории бывшей Чечено-Ингушской АССР в 90-е годы было убито около 20
тысяч мирных русских людей, но никаких следственных действий, поиска и
наказания организаторов и исполнителей геноцида МВД РФ не производило.
Дело просто было спущено на тормозах.
В целом оценивая ситуацию в Чечне и в ряде некоторых других субъектов
федерации, вряд ли можно уверенно утверждать, что на территории этих
субъектов действует Конституция России и ее законы. Вспомним Татарстан,
который уже 12 лет демонстративно отказывается выполнить решение
Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 года № 10-П по поводу
необходимости изъятия из Конституции Татарстана положений, де-юре
объявляющих Татарстан независимым суверенным государством.
Подводя итоги, хотелось бы отметить, что в настоящее время практически
во всех национальных субъектах Российской Федерации сформированы
национальные элиты и национальные кадры управления, которые готовы
перейти к следующему этапу – к выходу из состава России и построению
национальных государств. Да, сегодня они боятся пойти на этот шаг,
разгром чеченских сепаратистов во второй чеченской войне еще свеж в их
памяти. Но, повторюсь, они к этому готовы и просто ждут выгодного
момента. В этих субъектах РФ, вне зависимости от национального состава,
истории, экономики, в основу ставится принцип приоритета коренной нации.
И поэтому я убежден, что Россию впереди ждут суровые испытания, в
результате которых она может просто прекратить свое существование. И
единственный путь избежать этого – отказаться от
национально-территориального принципа построения нашего государства и
перейти к территориальному. В идеале административные границы между
субъектами России должны быть проведены по линейке, как границы штатов в
США.
Задача эта архитрудная. Даже И.В.Сталин, находясь на вершине своего
могущества в послевоенные годы, не рискнул отказаться от суверенитета
союзных республик. Хотя прекрасно осознавал всю опасность такого
суверенитета.
Но иного пути нет. Иначе впереди нас ждет гибель России.
Главная 
