Последние
дни привнесли в нашу жизнь две «свежие» идеи. Одна из них принадлежит
«профсоюзу олигархов» – Российскому союзу промышленников и
предпринимателей (РСПП). Другая – двум руководящим деятелям Федерации
независимых профсоюзов (ФНП) Михаилу Шмакову и Андрею Исаеву, который к
тому же депутат Госдумы от «Единой России». Обе идеи так или иначе
касаются большинства российских граждан.
Российский союз промышленников и предпринимателей
в очередной раз выступил с комплексом предложений по реформированию
трудового законодательства. Они включают в себя отмену ограничений
продолжительности рабочей недели, расширение прав работодателя на
заключение с работником срочных договоров, фактическое снятие
препятствий при увольнении работников, точнее, возможности массового
сокращения в случае снижения объемов производства. Ну и некоторые другие
вещи, фактически превращающие трудящихся в бесправное, молчащее быдло.
Дело ясное: не самые радужные экономические прогнозы, исходящие в том
числе и от российского Министерства экономического развития, заставляют
«акул капитализма» заранее готовить себе подстилку на черный день. Своих
прибылей никто терять не хочет, вот и сделана еще одна попытка
переложить тяготы возможного кризиса на плечи подчиненных.
Если власти прислушаются к доводам РСПП, судьба
трудящихся будет в России еще печальнее. Потогонная система станет
обыденной. Все разговоры о том, что рост продолжительности рабочей
недели до 60 часов произойдет только в результате добровольных
договоренностей труда и капитала, – не более чем сказка. Как и то, что
будут соблюдаться «срочные» трудовые договоры. Можно не сомневаться: все
такие договоры будут документами с «открытой датой», то есть любой
работник будет подвешен на весьма крепкий и острый крючок. Попробуй тут
попротестуй!
Все эти идеи крайне опасны. В случае их принятия
государству придется пойти на резкое ужесточение политики к тому слою
людей, которых принято называть рабочим классом. А с этими людьми я бы
никому не советовал связываться. Условного (тем более конкретного)
«нижнетагильского рабочего» обижать не рекомендуется.
Вожди профсоюзов оперативно отреагировали на
инициативы противника. Председатель ФНП Михаил Шмаков отверг предложения
РСПП напрочь. С чем, безусловно, надо согласиться. Но одновременно он, в
союзе с Андреем Исаевым, выдвинул свою идею – «антиваучера».
В пространной статье профбосс и его
депутат-заместитель высказали немало благих пожеланий. О том, чтобы
бизнес активно помогал детским садам и спортплощадкам, а главное – чтобы
рабочим дали акции предприятий. Будто почтенные авторы не помнят, как в
1990-е годы в ходе тогдашней приватизации часть выпущенных акций
передавалась трудовым коллективам, а на следующий день прекращалась
выплата заработной платы. После чего по квартирам ходили шустрые ребята и
предлагали в обмен на акции маленькие, но «живые» деньги, просто чтобы
купить еды. Ну а вскоре выяснялось, что пакеты акций концентрировались
фактически за бесценок в одних руках.
Так что и эта идея не очень свежая. А вот
по-настоящему новая мысль в том, чтобы разделить все имущество,
оставшееся в государственной собственности. Прежде всего речь о
«Роснефти» и «Газпроме». Правда, осчастливить предлагается только
«рожденных в СССР» – тех, кто появился на свет до распада Советского
Союза. В ответ экономисты быстро подсчитали, что при таком подходе
каждому счастливцу достанутся 30 тысяч нынешних рублей. И будут это не
реальные деньги, а пакеты акций, причем не подлежащие продаже. Вдобавок
придется переписать Конституцию и Гражданский кодекс.
Впрочем, это окажется не единственным последствием
столь радикальной смены собственника. Как ни запрещай, а в право
собственности входит и возможность ее продажи. И будьте уверены,
обладание непродаваемыми бумагами никому счастья не принесет. А вот
наследники шустрых ребят 1990-х годов быстро изобретут способы массовой
передачи в доверительное управление нежданных подарков. После чего
найдут способы легализации крупных пакетов акций. В итоге люди вновь
почувствуют себя навеки обманутыми. Вот только если приватизация конца
ХХ века прошла относительно мирно, то во второй раз тот же трюк
завершится по-другому. Тем более в условиях неуклонно возрастающего
разрыва в благосостоянии богатых и бедных.
Предложения обоих профсоюзов – капиталистического и
постсоветского – могут быть рассмотрены. И даже обсуждены. Но принимать
их нельзя ни в коем случае. В противном случае страшных катаклизмов не
избежать.
Валерий Островский, политолог
|