22:15

ДРУГИЕ О ПУТИНЕ (продолжение)

...продолжение (начало)

Юрий ЛУЖКОВ, мэр Москвы и лидер "Отечества", о Путине-премьер-министре:
"Путин... производит очень странное впечатление... Вроде бы, он формально независим от Березовского, но мне кажется, тут много условностей." ("Московский комсомолец", 5.11.99).
Юрий Лужков, мэр Москвы, президенту Путину:
"Это серьезный, сильный индикатор вашего отношения к Москве, вашего отношения к москвичам. Владимир Владимирович, мы вам желаем успехов в этой работе. Я хотел бы сказать, конечно же, желаем вам удач, но пусть эти удачи будут результатом работы, результатом ваших усилий, а не результатом каких-то случайных моментов. Хотя и случайные удачи тоже вещь приятная". [21 декабря 2000, слова при получении от Путина обидного своей незначительностью ордена Почета]
("КоммерсантЪ ВЛАСТЬ", 19 марта 2002).

Григорий ЛУЧАНСКИЙ, бизнесмен:
"...у Ельцина хватило харизмы закрывать глаза на то, что некоторые меры непопулярны. А Путин работает на имидж, реальных реформ пока нет".
("КоммерсантЪ ВЛАСТЬ", 31 мая 2004).

Михаил МАЛЮТИН, политтехнолог:
"...непредсказуемый... [Ельцин - сост.] не топил космических станций, не закрывал иностранных военных баз, не пускал НАТО на территорию бывшего СССР. Дело было в некоторых безусловных рефлексах бывшего члена Политбюро, с точки зрения которого некоторых вещей делать было нельзя. Потому что это противоречило его представлению о собственном величии. С точки зрения Владимира Владимировича, все эти старомодные представления о величии надо сдать в архив..." ("ЛитГазета, 14-20 августа 2002, №33 (5888)).

Иван МЕЛЬНИКОВ, заместитель председателя ЦК КПРФ:
"Период, прошедший после прихода к власти Путина, был периодом капитуляции: внутри страны - перед олигархами, а на международной арене - перед США." ("Завтра", N7(482), февраль 2003).

Борис Миронов, сопредседатель антисемитской Национально-державной партии России (НДПР), экс-министр печати:
"...подполковник КГБ, в 38 лет, сознавая весь трагизм положения страны, которой присягал на верность, которую клялся хранить как зеницу ока, защищать до последней капли крови, теперь, почуяв опасность, бежит с боевого поста, прикрываясь заботой о детях, и, не стыдясь того, так и пишет: "потихоньку начал думать о запасном аэродроме" [...]. Не идея, не верность Присяге ведут офицера Путина, а жажда жить. И это не разовая слабость, не случайный отступ..." (Из книги Б.Миронова "Путин и его команда, пожирающие Россию", цит. по: "Наш современник", 2002, №?, сс.246-247 = http://ndpr.onestop&net/info/pt.html).
"...новое наваждение, новое увлечение русских, новая обманка, очередное оправдание своей трусости, своего ничтожества, и вообще воплощение истинного чекиста с чистыми руками, холодной головой и пламенным сердцем. В сознание граждан России настойчиво внедряется миф о русском патриоте Путине, ловко и хитро пробравшемс в высшие эшелоны руссконенавистнической ельцинской власти, чтобы, став президентом, спасти Россию, спасти русский народ".
(Б.Миронов. Путин - еще одна иллюзия русского народа.// http://ndpr.onestop&net/info/pt.html).

Сергей МИРОНОВ, спикер Совета Федерации:
"Мы - партия поддержки Президента России Владимира Путина. И поддержка эта будет заключаться в том, что весь свой политический и гражданский ресурс Российская партия жизни направит на переизбрание Владимира Владимировича Путина Президентом России на второй срок".
(19 апреля 2003 на Первом съезде Российской партии Жизни (РПЖ).
"...на всю жизнь запомнился стиль работы Путина с законодательным органом власти. Стиль просто замечательный, надо его рекомендовать всем на все времена."
("Известия", 6.12.2001).

Евгений МИХАЙЛОВ, губернатор Псковской области в 1996-2004 гг.:
"...по масштабам ельцинские реформы были круче, зато Путин все делает по уму и здравому смыслу. Взвешенно, а не на эмоциях".
("КоммерсантЪ ВЛАСТЬ", 31 мая 2004)

Олег МОРОЗОВ, лидер депуатской фракции "Регионы России":
"Путин осваивает новые технологии, и эти технологии не всегда требуют от президента называть черное черным, а белое белым" (Итоги, 2000, N16).
"Известна позиция Путина: Конституцию надо беречь и прикасаться к ней в последнюю очередь. То есть менять ее не когда появляется такая возможность, а когда она мешает решению каких-то важнейших задач. Если мы поймем, что без продления президентства Путина невозможно продолжать реформы, тогда займемся этим.
[...]не верю я в возможность каких-либо катаклизмов, связанных с Путиным. Курс, предложенный им, рассчитан не только на четыре года. Это путь в будущую демократическую и экономически развитую Россию."
"Политбюро", 22 декабря 2003.

Алессандра МУССОЛИНИ, депутат парламента Италии, внучка диктатора:
"...господин Путин очень способный лидер, с большим политическим чутьем. Он внушает доверие. При том, что уверена, существует масса препятствий, сковывающих его инициативу. Но в истории с подводной лодкой "Курск" его поведение достойно упрека". (ОГ, N14(452), 4-10 апреля 2002).

Леонид НЕВЗЛИН, совладелец ЮКОСа:
"Когда они увидели, что можно жить за счет высоких цен на нефть, Путин, конечно, на все плюнул и занялся исключительно популизмом и выстраиванием административной системы во всех видах. Поэтому я отношусь к нему как к человеку, который обманул ожидания людей. Это человек, который привел к власти спецслужбы. [...]Я от него жду и для страны, и для всех нас только всего самого плохого. Думаю, что он встал на проигрышный путь, потому что все эти диктаторские штучки настолько несовременны, настолько в прошлом, что у них не может быть долгой жизни. У него был колоссальный шанс стать крупным реформатором в России. Он предпочел путь в популистские лидеры гэбэшного толка. И потом: как я могу хорошо относиться к человеку, который сделал такое со мной и моими друзьями?" (НовГ, #8(938), 5-8 февраля 2004).

Борис НЕМЦОВ, лидер движения "Молодая Россия" (2000):
"...мне представляется, что Путин такой стихийный или, если хотите, латентный либерал. И что он понимает, что без экономических свобод, равных правил для всех, конкурентной среды прогресс невозможен.
...Путина тяготят олигархи. Он хочет быть самостоятельным. Не будучи пока избранным президентом, он не самостоятелен по определению. Но я убежден, что после выборов он попытается от них избавиться.
...Путин - заложник генералов, которые сейчас воюют в Чечне. Путина явно тяготит этот статус заложника. И это еще один аргумент в пользу того, что он постарается закончить войну как можно быстрее."
(МК, 25 февраля 2000).
"Если ему сейчас не скрутят руки и ноги, не "повяжут" известные люди, то у него есть все шансы для того, чтобы за него проголосовали. Я его буду всячески поддерживать." ("Демократический выбор", N47, 2-8 декабря 1999. Спецвыпуск в поддержку Союза правых сил).

Борис Немцов, председатель партии СПС, лидер оппозиционного крыла партии (2003):
"Президентство Владимира Путина - это неудачная попытка создать сильное государство". ("Ведомости", 28 марта 2003).
"Скорее всего, перед концом второго срока сменит Конституцию и еще больше укрепит спецслужбы. Цензура же станет тотальной. Все реформы будут остановлены, а все финансирование - переброшено в те же спецслужбы в ущерб науке, здравоохранению образованию. То есть страна будет двигаться по белорусско-туркменскому варианту.
[...]Он сознательно душил свободу, выталкивал демократические силы, сажал людей за решетку "по понятиям", и он несет полную ответственность за страну. И он создавал национал-социалистическую "Родину".
[...]Путин привык к общению с западными лидерами, и это единственное, что может удержать его от конституционного переворота".
"Политбюро", 22 декабря 2003.

Валерия НОВОДВОРСКАЯ, лидер партии ДС России:
"...у нынешнего президента настольная книга - "Щит и меч". Это - без комментариев." (НовГ, N90(828), 5-8 декабря 2002)
"...один из гестаповцев - верховный правитель...
...Его окружают люди мезозойской культуры. Генерал Трошев, "образованец" Игорь Иванов, Устинов... Конечно, Путин умеет входить в гостиные, но рано или поздно - в сортире ли, где надо "мочить", в предложении делать обрезания журналистам или в плясках вокруг Ирака - его сущность проявляется."
("Консерватор", N12(28), 4-10 апреля 2003).

Колин ПАУЭЛЛ, госсекретарь США в первое президентстсво Джорджа Буша-младшего:
"В случае с Россией имеет место ситуация, когда российский народ вышел из постсоветской эпохи в состоянии полного хаоса. Было много свободы, но это была свобода украсть у государства. Президент Путин взял ситуация под контроль, восстановил ощущение порядка в стране и двинулся по демократическому пути. И российский народ горячо поддерживает его усилия".
(интервью газете "Ю-Эс-Эй тудей" - цит. по НГ, 25 окт.2004).

Николай ПЕТРОВ (эксперт московского "Карнеги-центра"):
"Он пользовался методами шантажа в отношениях с региональными политиками. Когда политики не делали того, чего хотел Кремль, Путин собирал на них компромат и угрожал его опубликовать."
("Совершенно секретно", N2, 2000).

Андрей ПИОНТКОВСКИЙ, журналист и политолог:
"...неприязненное отношение Путина к Яковлеву (вице-премьер, бывший губернатор Санкт-Петербурга - сост.) всем известно. Поэтому трудно найти рациональное объяснение тому, почему человек, которого президент в свое время назвал иудой, смог-таки получить столь высокий публичный пост.
Неминуемо возникает подозрение, что в противном случае Яковлев мог предать гласности нечто такое из их общего с президентом прошлого, что дискредитировало бы самого Путина. В этой ситуации назначение Яковлева воспринимается не иначе как результат торга между этими персонажами, которым, видимо, есть что рассказать друг о друге". ("Профиль", 23 июня 2003).
"Модель того государства, в которое мы сейчас переходим, одна из худших моделей олигархического капитализма, "жандармско-бюрократического капитализма". Мутация в этом направлении началась не вчера; это было программой Путина, и многие в ней с энтузиазмом участвовали, решив, что это наш "русский Пиночет", который железной рукой приведет нас к либеральным реформам. Он привел нас к той модели, которая не дает России перспективы". (?)
"...у президента Путина довольно странное, несколько пренебрежительное отношение к возглавляемой им стране: "И назвали ее мы Российской Федерацией". [...]Сегодняшний Путин - это чекистский Акакий Акакиевич, у которого злые люди отняли шинель и усадили на трон в незнакомой и неуютной стране, почему-то названной "Российской Федерацией". ("Нов.Г.", №68(998), 16-19 сентября 2004).

Анна ПОЛИТКОВСКАЯ, журналистка (убита в день рожденья Путина 6 октября 2006):
"Путин - не мастер диалогов, тем более когда тема против шерстки (доказано на выездах за границу, когда администрация не способна набросить платок на каждый роток). Его стихия - монолог с наводящими вопросами, заготовленными заранее. На чем и строится идеология публичного поведения до 14 марта якобы предвыборная кампания, которую таковой назвать невозможно.
("Новая газета", №10(940), 12-15.02.2004)

Ксения ПОНОМАРЕВА, тележурналистка, пиарщица, бывший первый заместитель главы избирательного штаба В.Путина (в 1999-2000 гг.):
"То, чего Путин не умел делать в 99-м году, он не умеет делать до сих пор. Это значит, научить его не удалось. Даже простым вещам. Вот мы все дружно считаи, что он неправильно сидит за столом, что это плохо смотрится - он и сейчас так сидит. [...]он совершенно точно не умеет выражать сочувствие. Когда он приходит в какой-нибудь госпиталь, где раненые солдаты или больные дети, возможно, у него сердце кровью обливается, но он не умеет этого показывать, точнее "транслировать", и люди это чувствуют. Возникает острое ощущение дискомфорта. [...]Это просто качество натуры. Он типичный интроверт." (МК, 6 февраля 2004).

Александр ПОЧИНОК, министр налогов в 1999-2000:
"С приходом Путина налогоплательщики сразу усвоили, что лучше заплатить". (ЛГ, 2000, №3).

Александр ПРОХАНОВ, главный редактор газеты "Завтра" (1999):
"Путин впервые за десять лет оккупации отвергает Америку. Русское ухо жадно ловит его патриотический слог. Русское сердце бьется в тайной надежде - вот он, выстраданный лидер России, новый Иосиф Сталин, до времени скрывавшийся в тайниках еврейской власти и вышедший, наконец, на свет Божий". ("Завтра", N47, 1999).
"Только попробовал усмирить Чечню, намекнул на русскую силу, не дал армию на растерзание НТВ - и голодный, вымирающий народ, не дождавшсь падения Грозного, поверил ему на слово, отдал свои голоса. Путин только издали показал бумажный свиток "Российско-Белорусского договора" - и народ уверовал в восстановление великой России, поддержал маленького премьера-каратиста" ("Завтра", №51).
Но: "Киберетик, стратег, знаток колумбийских методик, чернокнижник и черный маг, он (Березовский - сост.) сотворил Путина из плоской телевизионной картинки, мешка гексогена, тысячи оторванных чеченских и русских голов и бумажной кипы, именуемой "Российско-белорусским Союзом" (Завтра, N52, 1999).

Александр ПРОХАНОВ, главный редактор газеты "Завтра", "духовный оппозиционер":
"Путин, не осудил ни одного из злодеяний Ельцина, и никто не удивится, если у него вдруг начнет проваливаться нос. Взяв под защиту Ельцина, он взял на себя каинов грех разрушения СССР. [...]Штиблеты Путина в крови защитников Дома Советов, а в карманах его пиджака - копейки, отобранные у вдов и старух.
[...]Березовский никогда не чувствовал себя в большенй безопасности, чем сейчас. Чубайс никогла не был столь близок к посту премьера, как в эти дни. НАТО никогда не слышало от русских политиков столь унизительных слов поражения.
[...]Русский человек, голосуя за Путина, подними бюллетень на свет. Не увидишь ли на нем водяные знаки с изображением черепа - твоего черепа - друг?" ("Завтра", N11(328), март 2000).
"Кто вы, мистер Путин?" - "Да никто!" ("Завтра", N47 (416), ноябрь 2001). "...Путина пускают в "восьмерку" как пажа, где он приносит сигареты Бушу и мобильник Блэру". И даже в олимпийском комитете не могут запомнить его имени" ("Завтра", N11(434), март 2002).

Прохановское "Агентство "Дня"":
"Путин - великий флототопец".
("Завтра", N2 (425), январь 2002.

Кондолиза РАЙЗ, советник? президента по вопр.нацбезопасности в первое президентстсво Джорджа Буша-младшего и ?госсекретарь вСША во второе:
"Путин многим обязан российским военным. Когда Ельцин неожиданно назначил его премьер-министром, он был никому не известен, и только война в Чечне сделала его популярным".
"Давайте будем честными. Все они - аппратчики... В какое-то время все, кого сейчас выбирают, были аппратчиками. Я думаю, нам надо подождать и посмотреть, является ли он тем аппаратчиком, который сможет вести страну вперед".
"Коммерсантъ ВЛАСТЬ", 22 ноября 2004.

Александр РАР, немецкий политолог советского происхождения:
"...Его самое сокровенное желание - вернуть России былое величие. Он предпочел бы сделать это демократическим путем, но, если не получится, готов прибегнуть и к авторитарным методам."
А.Рар. Владимир Путин. "Немец" в Кремле. М., ОЛМА-ПРЕСС, 2002, с.11.

Илья РЕЗНИК, поэт-песенник:
"Только сейчас у меня перестало возникать чувство неловкости оттого, что лидер нашего государства - малообразованный человек с небольшим кругозором. И сейчас, впервые с брежневских времен, к главе государства у меня появляется уважение."
"КоммерсантЪ ВЛАСТЬ", 31 мая 2004.

Дмитрий РОГОЗИН, сопредседатель блока "Родина":
"В "Родине" есть несколько крыльев. Лично я принадлежу к тому крылу, которое поддерживает президента Путина, а наши избиратели - это те, кто также поддерживают политику нынешнего президента, но которым не нравится "Единая Россия" ("Время новостей", 16.01.2004).

Александр РОЗЕНБАУМ, бард:
"Путин не делал комсомольских и партийных "освобожденных" карьер. Он не из тех людей. А то, что он был в КГБ - так это потрясающе. Он работал в первом отделе, а не в пятом, идеологическом. Человек был в разведке[...] А кто из пацанов не хотел стать разведчиком? Поэтому все упреки Путину о его принадлежности к КГБ - чушь, высосанная из пальца непорядочными и нехорошими людьми." ("Аргументы и факты", N30, 2002).

Иван РЫБКИН, бывший спикер ГосДумы (1994-95), бывший секретарь Совета безопасности (1996-98), кандидат в президенты в 2004 году:
"Я глубоко убежден, что действия президента Путина и его ближайшего окружения должны расцениваться обществом как государственные преступления. Фактически разрушена Конституция, и Россия опять погружается во мрак. Развязана война в Чечне и истреблется целый народ. Их власть основана на крови, чтобы усидеть в высоких креслах, легко убивают людей. За четыре года не решена ни одна значимая для страны проблема. Но главное - эта власть пытается запугать нас всех. [...]
Я - да и не только я - обладаю множеством конкретных свидетельств участия Путина в бизнесе. Известный Абрамович, стоящие в тени Тимченко, братья Ковальчуки и другие отвечают за бизнес Путина. Акции НТВ, "Первого канала", "Сургутнефтегаза" и многих других акционерных обществ принадлежат компаниям и лицам, над которыми может осуществлять контроль лично Путин. Я утверждаю: сейчас именно В.В.Путин - самый крупный олигарх России.
[...]Я убежден: Путин не имеет права на власть в России." (Предвыборное обращение "Иван Рыбкин против Владимира Путина."// "КоммерсантЪ", февраль 2004)

Владимир РЫЖКОВ, депутат ГосДумы (1993-2007), экс-вице-спикер ГосДумы:
"Я думаю, что Путин - это политик без идеалистических представлений о будущем, прагматик, который не имеет умозрительной схемы реформ. Он будет действовать в зависимости от ситуации. Хотя, уверен, он будет стремится к усилению роли государства и продолжению рыночных реформ" (МК, 14 февраля 2000).
"Наша страна сейчас в коме. То есть тело живет, шевелится потребляет пищу, выделяет соответвующие выделения, щеки розовые, дыхание ровное, сердце бьется хорошо. А мозга нет."
(Сказано на радиостанции "Эхо Москвы" 16 июня 2003// "Профиль", 23 июня 2003).

Марина САЛЬЕ, председатель организациии "Свободные демократы России" СвДР), депутат Петросовета в 1990-93 гг.:
"Путин - президент коррумпированной олигархии" (название ее статьи, опубликованной в 2000 г. в интернете).

Георгий САТАРОВ, политолог, бывший член Президентского Совета:
1)"Многие сейчас справедливо называют эпоху президентства Путина временем упущенных возможностей. Особенно это касается экономики. За время благоприятной внутренней и внешней конъюнктуры было сделано очень мало, чтобы поддержать экономический рост.
[...]Путин виноват. Он виноват в той мере, в какой он концентрировал власть в своих руках. Он виноват в той мере, в какой он заменил стратегию налаживания гражданских институтов на стратегию налаживания бюрократической машины."
(Ростовский Михаил. "Я думаю, Путин виноват". Политолог Георгий Сатаров о президенте, правительстве и провалах"// МК, 13.05.03).
2)"...у Путина последовательной позиции нет, он балансирует между разными кланами, течениями и склонностями, не делая решающих ставок. Он может говорить о том, что Россия нуждается в гражданском обществе, после чего заметить, что в стране много общественных организаций, которые неверно представляют общественные интересы и неизвестно от кого финансируются.
[...]Власть похода на подростка, который заразился дурной болезнью и вместо того, чтобы идти к врачу, пудрит себе нарывы".
(Самарина Александра. Георгий Сатаров: оппозиции нет, но сильно недовольство.// НГ, 24 августа 2004).

"Путин на своем посту выполняет единственную реальную функцию - PR-прикрытие российской бюрократии, дорвавшейся до полного контроля над страной и ее богатствами и беззастенчиво разворовывающей ее".
(Сатаров Г. Президент выступил против ветра.// "Новая газета", #33, 12-15.05.2005).

Юрий СКУРАТОВ, бывший генеральный прокурор РФ:
"Путин, находсь в свое время во главе ФСБ, постарался особо - реформировал самые опасные для всякого суперкрупного ворюги управления - экономической безопасности и контрразведовательнго обеспечения стратегических объектов. Первое раскручивало все самые громкие экономические дела последних лет, второе - не давало, чтобы предприятия, составляющ ие славу России, позволяющие ей защищаться, не уходили за бесценок в пуки инострпнцев. Теперь этих управлений нет. Похоже, что шеф ФСБ - теперь уже бывший - исполнял чей-то заказ. Чей?"
(Скуратов Юрий. Вариант дракона. М., 2000, с.181).

Покойный Анатолий СОБЧАК, мэр Санкт-Петербурга в 1991-96:
"Я не раз сталкивался с консерватизмом или остатками коммунистического менталитета у моих замов, но только не у Путина и не у Кудрина. Это люди абсолютно демократической ориентации. Путин не способен пойти в сторону завинчивания гаек, нарушения законности, чем нас постоянно стращают" (ЛГ, N8(5778), 23-29 февраля 2000).

Александр СОЛЖЕНИЦЫН, великий писатель:
"...чрезвычайная взвешенность его рассуждений...";
"...живой ум и быстрая сообразительность...";
"...никакой личной жажды власти, упоения властью, пребывания во власти...";
"самоуправление - есть фундамент нашего существования... Он действительно так понимает и так знает. Здесь мы сошлись невероятно." ("Русская Мысль", сеннтябрь 2000, №?).

"Я действительно несколько советов ему дал. Но не вижу, чтоб он какие из них исполнил. Конечно, он согласился с самоуправлением. Но кто самоуправление на словах ругает? Никто. Все его хвалят. И никто не хочет ему помочь, наоборот, теснят его и давят."
"Я совершенно не понимал, зачем нужно разваливать Совет Федерации. Вообще непонятно что создали вместо этого - какую-то промежуточную амебность".
"Я настойчиво просил Путина не уничтожать государственный экологический комитет, независимость лесного хозяйства". - "Да, действительно, я что мог посоветовал. А последующих контактов у нас не было".
(Московские новости, N25, 19-25 июня 2001).

Зигмунд СТАНКЕВИЧ, руководитель предвыборного штаба бабуринского Российского общенародного союза (РОС) в 1999:
"Мы долго присматривались к новому премьеру Владимиру Путину и когда увидели, что его политика стала соответствовать нашим установкам (особенно по Чечне, где развернулась жесточайшая борьба с сепаратизмом), то решили его поддержать. Мы поддерживаем правительство Путина и в вопросе ограничения незаконной миграции иностранцев (в том числе из ближнего зарубежья) по России. ...Путин, это, пожалуй, первый наш премьер-государственник. Это "сильный" премьер и мыего поддерживаем." ("Время", N50, 15-21 декабря 1999).

Сергей СТАНКЕВИЧ, бывший народный депутат СССР:
"...Ельцин как лидер революции предлагал новые задачи, Путин их защищает и конкретизирует. У него лучше возможности для системных реформ. Но он жертвует политическими достижениями ради экономического рывка".
("КоммерсантЪ ВЛАСТЬ", 31 мая 2004).

Борис СТРУГАЦКИЙ, писатель:
"Он молодой, энергичный, скромный, хорошо и доступно говорящий, ведущий здоровый образ жизни, тихий на вид и одновременно вполне по-начальнически жесткий. Это идеальный образ руководителя, каким представлял его себе нынешний средний человек. Особенно по контрасту с Борисом Николаевичем, который безусловно, тоже имел свои достоинства, но никакого порядка не сумел установить. А Путин, такой противоположный ему, смог."
(вопрос корреспондента: "когда выяснится, что и перечисленные "последние надежды" не сбылись, наступит разочарование?") "Да, конечно. И тогда останется только один способ удержать рейтинг: распроститься с народной любовью и сосредоточиться на старой доброй смеси "страх и уважение в одном флаконе". Это самое опасное. Именно поэтому я очень боюсь провалов во внешней и особенно во внутренней политике. Если рейтинг начнет катастрофически падать, возникнет очень сильный соблазн возместить его потерю страхом. Тогда рейтинг останется высоким, но держаться он будет не на симпатии, а на страхе".
(НовГ, N11 (749), 14-17 февраля 2002).

Татьяна ТОЛСТАЯ, литератор:
"Режим Путина для меня гораздо предпочтительней, чем режим Ельцина, этого безответственного пропойцы, правившего в стиле византийских властей. То был руководитель без размаха, без мировоззрения, который улаживал все проблемы примитивным и даже преступным образом: его решение расчленить Советский Союз многим стоило жизни. Путин же стремится принимать необходимые меры с минимально возможным уроном для демократии. Чтобы утвердить порядок, надо иногда поступать как диктатор". (ЛГ, 612 марта 2002, №9).

Артем ТРОИЦКИЙ, музыкальный критик:
"Взрыв в метро, пожар, десятки убитых. [...]Что до потворников и пособников, то в этой роли неплохо смотрится некто Путин. Да, который Владимир Владимирович и гарант. [...]за четыре года не сделал абсолютно ничего, чтобы справиться с корнем террористического зла = чеченским конфликтом. [...]Ведь это его генералы на паях с басаевскими головорезами, как близнецы=братья, сосут из Чечни нефть и деньги, заливая все вокруг кровью. Это его администрация и ФСБ используют кавказских отморозков для наведения в стране страха и "нового порядка" в своих политических целях. Это он в унисон со скользским временщиком Кадыровым сознательно и даже с каким-то удовольствием мальчишки-живодера торпедируют все попытки договориться с Масхадовым по-мирному и остановить мясорубку". ("Новая газета", №10(940), 12-15.02.2004)
"...одни видят в железной поступи Путина триумф государственной воли, а другие видят в его злокозненных маневрах окончательное удушение остатков демократии... Я же наблюдаю в первую очередь абсолютно неадекватную, часто на грани истерики реакцию напуганного, плохо врубающегося, беспомощного человека, олицетворяющего такую же неаденкватную власть". ("Новая газета", №69(999), 20-22 сентября 2004).

Петр Фадеев, главный редактор журнала "Русский Фокус":
"Государственники" уничтожают страну у всех на глазах - элита разглагольствует о том, как нехорошо без диалога власти и бизнеса. Диалог возможен только между людьми хотя бы приблизительно равных интеллектуальных возможностей, обладающих схожими ценностями и мироощущением. Мироощущения обэхаэсника нормального человека разнятся слишком сильно, чтобы такой диалог был возможен. Путен опасен для страны."
(Фадеев Петр. Президент ОБХСС РФ.// "Русский Фокус", 10-16 ноября 2003).
"серый неприметный человечек..."
"Нынешний путинский режим состоит из причудливой смеси "перековавшихся" в горниле краткой российской истории представителей "семьи", "питерских реформаторов", играющих роль фасада для Запада, и реальной опоры - выходцев из силовых структур и людей в погонах при фактических должностях. Последние являются костяком системы, осуществляя теневой "менеджмент", основанный либо на угрозах применения фактически существующего компромата на действующих политиков и бизнесменов, либо на намеках, что можно найти компрометирующие несогласного сведения (благо российская система юриспруденции позволяет сделать это без труда). [...]По сути атрибуты и законодательной и исполнительной власти сохранены лишь как бутафория - чтобы опять же у Запада не было формальных причин бросить камень в огород зрелого путинизма образца 2004 г."
"...можно только повторить вслед за Егором Гайдаром - нынешний режим целиком обязан своии достижениями реформам 90-х и сохраняющейся благоприятной конъюнктуре мировых цен на энергоносители."
"...главный российский риск - преемник-2008. На этот раз его будут выбирать не олигархи и не политологи, а силовики, и только поэтому возможен приход человека, еще в меньшей степени, чем Путин, разделяющего демократические ценности".
(Фадеев П. Другая страна. Складывающаяся в России авторитарная система власти ведет в тупик.// "Русский Фокус", №16(143), 10-16 мая 2004).

Андрей ФЕФЕЛОВ, журналист:
"...знаки, свидетельтсвующие о том, что нынешний президент неугоден Господу, были даны православным трижды. Все помнят: когда во время визита в Грецию Путин вознамерился посетить Афон, над святой горой разыгралась великая буря и поездку пришлось отменить.
Существует и рассказ об удивительном происшествии в рубке президентского лайнера. Возврашщаясь из зарубежной поездки, Путин выразил желание приземлиться в Арзамасе для того, чтобы посетить Дивеево и увидеть канавку Богородицы. Однако, когда самолет уже стал снижаться, посадочная полоса погрузилась в густой мрак....
Наконец, уже в нынешнее Рождество настоятель монастыря в Суздале позволил высокому гостю ударить в колокол. К удивлению и ужасу сопровождающих, звука не последовало. По свидетельству журналистов Путин и сам был обескуражен, пробовал удариьть еще и еще, но колокол так и не зазвонил, будто был обклеен изнутри ватой.
[...]Говорят, что митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну стало плохо, когда он на приеме в свите Собчака увидел Путина.
[...]Можно только догадываться о том, какая тайна, какой скрытый порок делает президента неугодным. Почему его правление сопровождается набором катастроф, колокол от его руки не звонит и за Диевеевскую канавку ему путь заказан?
Быть может, какой-то страшный грех довлеет над его совестью, и ему, как Борису Годунову, являются по ночам "кровавые мальчики"?"
("Завтра", №10(537), март 2004).

Николай ФОМЕНКО, актер:
"Путин очень старается подавить свободу граждан. Но есть вещи, которые побороть вряд ли удастся.[...] Я уповаю на высокие технологии. Они идут из Европы и Америки и они будут работать на демократию самым серьезным образом.[...]
Путин попал в ситуацию для себя неожиданную, огромные масштабы популярности. Для него это - на мгновение стать рок-певцом, и вот ты выходишь на стадион, и тебе кажется, что ты Бог. Что от этого будет с человеком - это вопрос внутренней культуры. Подумайте, сколько раз в минуту фамилия "Путин" проносится в головах обывателей всей планеты. Это какой нужно иметь энергетический баланс, чтобы выдерживать такое напряжение. Все зависит, какие в голове микропроцессоры и оптическое волокно - китайское или английское. Настолько долго и будет готов Путин выдерживать это напряжение, настолько адекватно."(МК, 12 марта 2004).

Ирина ХАКАМАДА, сопредседатель партии СПС (1999):
"Путина в президенты, Кириенко - в Государственную Думу. Молодых надо!"

Ирина ХАКАМАДА, бывший сопредседатель СПС, кандидат в президенты (2004):
"...признаю ошибку. Моя ошибка была знаете в чем? Когда Путин пришел, я решила, что он ограничивает свободы и права для какого=то крупнейшего прорыва в экономике, немыслимого без всеобщей дисциплины и мобилизации. [...]И вот стОит какое-то время потерпеть, будет сделан рывок в экономике, а дальше и в остальном все станет на свои места.
[...]Я не критикую Путина лично. Я критикую Путина исключительно как президента, который выстроил мутную, архаичную систему власти и непонятно, чего хочет добиться при помощи этой системы".
("Совершенно секретно", №3(178), март 2004).

Николай ХАРИТОНОВ, депутат, аграрный коммунист:
"Вы будете тем Рихардом Зорге, работая в российском правительстве, который будет стоять на стороне национальной экономики и на стороне трудового народа России". ("Итоги", 1999, N34).
"Мне бы хотелось пожелать, чтобы он оправдал то нескончаемое доверие, которое он сегодня испытывает. Вот то доверие, которое выразилось в больших десятках миллионов" ("Итоги", 2000, N20).

Иоанна Хмелевская, польская писательница, создательница жанра иронического детектива:
"Путин полностью скомпрометировал себя Бесланом. После того он просто потерял для меня всякое значение. Это генеральная дискредитация для человека, который возглавляет государство".
(Кочеткова Наталья. Писатель Иоанна Хмелевская: "НА МЕНЯ ВСЕ МУЖЧИНЫ ОБИДЕЛИСЬ" [интервью].// "Известия", 3 июня 2005. С.21.

Александр ЦИПКО, политолог:
"Путин проводил в 2001 году курс, разрабатываемый командой Гайдара. Все эксперты, обслуживающие Путина, не только исповедуют идеологию СПС, но и больны ее пристрастиями. Они симпатизируют СПС, голосуют за СПС, помогают СПС." (ЛГ, 6-12 марта 2002, №9).

Анатолий ЧУБАЙС:
"...насколько я знаю Путина и как человека, и как политика, дает мне основание всерьез рассчитывать, что Путин, как политик нового поколения, человек с нормальной головой, нормальным образованием, с серьезнейшим опытом жизни в сегодняшней новой среде, не задурманенной идиотскими советскими догмами, которые мы частенько слышим от лидеров ОВР, будет нормально решать эти проблемы, потому что у него внятная идеология". ("Демократический выбор". №49, 16-22 декабря 1999. Спецвыпуск.)
"Кандидата в президенты Чубайса быть не может. Я свой выбор сделал - Путин." ("Общая Газета", №3(337), 20-26 января 2000).
"А кто спас Собчака? Кто организоввал его бегство из России? Это был Путин. Если бы не он, была бы у Собчака другая судьба."(там же)
О "деле Скуратова": "Все, что делал Путин в этом процессе, это было морально".(там же).

Воислав ШЕШЕЛЬ, председатель Сербской радикальной партии:
"Мне очень по душе президент Владимир Путин. Меня вдохновляет то, как он действует на посту президента Великой России. И я уверен - у него всё получится".
("Завтра", N7(482), февраль 2003).

Виктор ШЕНДЕРОВИЧ, писатель-сатирик.
"...прежний хозяин был большой, пьющий и блаженный, а этот маленький, трезвый и злобный. Уж лучше б пил." (Известия, 2 августа 2000).
"Столыпин и Брусилов в одном флаконе" (телепрограмма "Итого").
"Для серьезного политика рейтинг - это запас прочности. Ты можешь провести военную реформу, ударить всерьез по коррупции, модифицировать экономику, сделать что-то непопулярное в иак называемых "элитах", но нужное для страны... А наш г-н президент [...] просто накачивает эти цифры для личного пользования, что [...] выдает в нем человека неуверенного. Либо он не знает, что делать со страной, кторую ему дали по случаю, напрокат, либо его волнует только собственная политическая судьба".
(Новая газета, 25-27 августа 2003). "Демократы за Путина - это все равно что "Геббельс за евреев".
(НГ, 23 января 2004).

Елена ШЕСТОПАЛ, завкафедрой политической психологии философского факультета МГУ:
"Путин себя соизмеряет с Петром Великим. Но мне кажется, что он психологически гораздо больше похож на императора Павла - фигуру достаточно трагическую, противоречивую и непонятную".
(Царь болота. Скорее Павел, чем Петр. НовГ,#9(939)? 9-11.02.2004)

Герхард ШРЁДЕР, канцлер Германии:
"Он [Путин] видит своей целью восстановление государственности. Первоначально его задача заключалась в том, чтобы воссоздать такое государств, которое может гарантировать внутреннюю безопасность, внешнюю безопасность и надежную защиту инвестиций. Я никогда не придерживался мнения, что в таком процессе можно обойтись без ошибок. И он, кстати, тоже. Президент пытается преодолеть уже доказанную неспособность государства справляться с кризисными ситуациями, какой, например, стала кровавая трагедия в Беслане. И я отказываюсь заранее дискредитировать этот процесс. А если мне необходимо о чем-либо подискутировать с ним, то я делаю это со всей откровенностью в личной беседе.
[...] никто не может быть заинтересован в том, чтобы территориальная целостность Российской Федерации была поставлена под вопрос. Ее сохранение - лейтмотив политики Путина. И на этой основе он стремится достичь политических решений.
[...]До сих пор у меня не было повода не доверять российскому президенту."
("Известия", 9 октября 2004).
"...Путин не отрицает, что демократическом развитии страны есть недостатки. Но это человек, который стремится к демократизации и уже достиг успехов, несмотря на сложную ситуацию. [...] Никто не считает, что у Путина есть диктаторские замашки. Так нельзя говорить."
(Интервью Шрёдера WSJ. "Понять Путина".// "Ведомости", 17 февраля 2005).

покойный Евгений ЩЕКАТИХИН, главный редактор антисемитской газеты "Отечество":
"Путин. "Безальтернативный", назначен убийцей и вором Борухом, входит в его воровскую семейку, бывший разведчик - двойной агент, сторонник "реформ" и готов упасть в объятия НАТО. При его правлении - диктатура жидов" ("Наше Отечество", N121, март 2000).

Виктор ЮРАКОВ, бывший заместитель председателя Спб организации "Единство".
"С приходом сегодняшнего президента страна встала на 20 процентов, поднялась Россия".
[о моральном облике Путина] "...И он является сегодня подражанием у нас у всех петербуржцев в этом вопросе.
("Итоги", 10 октября 2000).

Академик Алексей ЯБЛОКОВ, эколог:
"...ФСБ называет нас, экологов, шпионами. Это неоднократно говорил Путин в свою бытность директором ФСБ, сейчас то же самое повторяют Патрушев и его подчиненные" (Версты, 11 декабря 1999).

Григорий Явлинский ("Яблоко"):
"...человек, который не определился со своей экономической программой, но зато уже ввел в школах обязательную начальную военную подготовку" ("Общая газета", N2, 13-19 января 2000).
"Мне даже лингвистически понятно, что Путин собой представляет и какую будет проводить политику".(*) (Литературная газета", N13(5783), 29 марта - 4 апреля 2000).
[Вероятно, Явлинский имел в виду одно из двух: или put in - по-английски "вставить", или же, скорее, испанское слово puta - "шлюха"].
"Президент Владимир Путин является представителем определенной группы, перед которой у него есть обязательства. Трехлетнее нахождение в Кремле ставит перед Путиным вопрос, что для него важнее: государство и его будущее или дать пацанам заработать".
("Русский Фокус", 22 декабря 2003 - 18 января 2004).
Явлинский: "сталинизм с путинским лицом" (Игорь Долуцкий: "История должна быть страстной". [интервью с автором "скандального" учебника]// "Новое время", №51/2001)
("империализм с человеческим лицом" - Эдуард Графов о Чубайсе ("Новое время", №51/2001)

покойный Александр Яковлев, "архитектор Перестройки":
"...читал все ежегодные Послания президента Федеральному собранию. И каждый раз готов был аплодировать их автору: замечательная либеральная программа... Все правильно написано: произвол чиновников надо ограничичвать, налоги на малый и средний бизнес снижать, армию реформировать... Согласен с каждым пунктом. Но это пока только слова. А что по любому из этих пунктов сделано? [...]
Мне кажется, ставка на бюрократию - большая ошибка президента Путина."
(НГ, 2 декабря 2003).

Источник