Постановление об окончании исполнительного
производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем, является
основанием для признания дебиторской задолженность безнадежной. Такую
задолженность организация может списать на расходы. Об этом напомнил
Минфин России в письме от 22.03.12 № 03-03-06/1/145.
Вообще, в пункте 2 статьи 266
Налогового кодекса сказано, что безнадежными долгами признаются те
долги, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те
долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством
обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на
основании акта государственного органа или ликвидации организации. Таким
образом, в Налоговом кодексе не предусмотрен порядок признания
безнадежными долгов, которые не смог взыскать судебный пристав.
Однако в Минфине предлагают пользоваться судебной практикой, в
частности, определением ВАС РФ от 07.03.08 № 2727/08. В нем суд признал,
что организация вправе включить в состав внереализационных расходов
сумму дебиторской задолженности, в отношении которой прекращено
исполнительное производство.
На этом основании, как полагают авторы комментируемого письма,
обязательство, по которому судебный пристав-исполнитель вынес
постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении
организации исполнительного документа, признается безнадежным долгом для
целей налогообложения прибыли.
Отметим, что в ФНС не разделяют точку зрения Минфина по описанной проблеме.
Главная 
