Сложные договоры, которые содержат отсылки
к Инкотермс, то есть к международным правилам толкования торговых
терминов, обычно заключаются без участия бухгалтера. Это вотчина юристов
и руководителей. Однако, как показывает практика, бухгалтеру тоже не
помешает заглянуть в договор. Это поможет не ошибиться при учете
расходов. Тому, как правильно «читать» такие договоры, и посвящена наша
статья.
Что такое Инкотермс
Благодаря Инкотермс (данная аббревиатура складывается из слов
«International Commercе Terms» или «Международные коммерческие термины»)
стороны договора могут одинаково понимать тот или иной термин,
использованный в договоре. Это исключает разногласия в части
распределения обязанностей по доставке, страхованию груза, моменту
перехода риска случайной гибели товара и т.п. Именно благодаря своей
конкретности и четкости, эти правила получили широкое распространение не
только в международной торговле. Сегодня они применяются и в обычных,
внутренних договорах поставки.
Способствует распространению и простота использования Инкотермс.
Чтобы правила начали работать, сторонам достаточно сделать
соответствующую оговорку в тексте договора. Ведь Инкотермс не является
нормативным документом, а относится к обычаям делового оборота (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.98 № 29).
Впервые свод правил Инкотермс был выпущен в 1936 году и с тех пор
неоднократно пересматривался. Последняя редакция — Инкотермс 2010 —
действует с 1 января 2011 года. Однако особенность Инкотермс состоит в
том, что новая версия не отменяет предыдущую. Стороны сами вправе решить
(и указать это в договоре) редакцией какого года они будут
пользоваться. Например, сегодня наряду с Инкотермс 2010 активно
применяется и предыдущая версия — Инкотермс 2000.
Инкотермс не являются нормативным актом, в силу чего могут быть
обязательными для сторон лишь в случае, если они сами закрепили такое
условие в договоре.
Инкотермс применяются только к договорам купли-продажи (поставки) и
регулируют не договор в целом, а некоторые аспекты взаимоотношений
сторон: момент исполнения обязанности по передаче товара, а также
распределение рисков между сторонами. При этом Инкотермс не регулируют
условия платежа и момент перехода права собственности — на это есть
правила Гражданского кодекса.
Инкотермс в основе своей «заточены» под импортные и экспортные
контракты, но в последнее время все чаще применяются и для поставок
внутри страны. Правовой основой для этого служит пункт 1 статьи 427 Гражданского кодекса,
который разрешает определять условия любых договоров примерными
условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и
опубликованными в печати.
DAF — следим за моментом перехода права собственности
Для начала заметим, что определить, есть в договоре Инкотермс или
нет, очень просто — достаточно бегло просмотреть текст договора. Если в
нем будут встречаться аббревиатуры из трех иностранных букв, как то:
DAF, FCA, CMT и тому подобное, то можно практически со стопроцентной
уверенностью утверждать, что договор заключен с применением
международных правил Инкотермс.
Чаще всего используются первые две аббревиатуры — DAF и FCA. И именно на них мы хотим обратить внимание бухгалтера.
Аббревиатура DAF должна привлечь внимание бухгалтера продавца товара по следующей причине.
Она расшифровывается как Delivered at Frontier, или по-русски
«Поставка на границе». Это условие означает, что продавец оплачивает
расходы по перевозке товара до определенного пункта на границе,
независимо от того, перешло право собственности на товар к покупателю
или нет. Соответственно, риск случайной гибели и повреждения товара до
момента доставки на границу также лежит на продавце, хотя право
собственности на товар уже может перейти к покупателю.
Именно этот нюанс и важен для бухгалтера продавца. Если право
собственности на товар уже перешло к покупателю, то расходы на доставку
этого товара до границы могут оказаться под пристальным вниманием со
стороны налоговиков. Ведь в таком случае расходы будут связаны с чужим
товаром. Поэтому в интересах бухгалтера перед заключением договора
донести до руководства информацию о возможных рисках, и по возможности
изменить либо условия перехода права собственности, либо распределение
расходов на доставку.
Если же договор уже заключен, и изменить ничего нельзя, то вопрос об
учете данных расходов при налогообложении прибыли придется решать на
свой страх и риск. Отметим лишь, что есть достаточно старое письмо
Минфина (от 22.01.07 № 03-03-06/1/16),
в котором рассматривается вопрос учета подобных расходов. Тогда
финансовое ведомство пришло к выводу, что расходы на доставку товара,
право собственности на который перешло к покупателю, являются
экономически обоснованными если контрактом предусмотрены условия
поставки DAF. Такие расходы можно учесть при налогообложении прибыли. Более свежих документов или судебной практики, к сожалению, нет.
FCA — следим за договорами перевозки и страхования
Следующая аббревиатура, на которую бухгалтеру продавца стоит обратить
внимание, — FCA, что расшифровывается как Free Carrier или «Франко
перевозчик». Данное условие подразумевает, что продавец считается
выполнившим свои обязательства по поставке товара после того, как тот
пройдет таможенную очистку, с момента передачи товара в распоряжение
перевозчика в обусловленном договором пункте.
Для бухгалтера это условие означает, что все расходы до момента такой
передачи товара (по транспортировке, оплате услуг таможенных брокеров,
таможенные платежи и т.п.) можно считать экономически обоснованными. А
вот после передачи — уже нет. При этом условие FCA означает, что товар
передается перевозчику «как есть», то есть, продавец не должен заключать
договоры на дальнейшую перевозку и страхование груза. Так что если в
договоре есть аббревиатура FCA, то подобные расходы при налогообложении
прибыли не учитываются.
Отметим еще один нюанс. Существует хоть и достаточно старая, но все
еще применяющаяся на практике позиция налоговых органов. Согласно ей FCA
подразумевает, что в цену товара, которая указана в договоре, уже
входят расходы по оплате таможенных пошлин и сборов для вывоза,
транспортные расходы до передачи товара в обусловленном поставщиком
пункте (см. письмо УМНС России по г. Санкт-Петербургу от 07.03.03 №
02-05/4803). А значит, попытка учесть эти расходы отдельно может
обернуться спором с налоговиками.