Конституционный
Суд РФ признал порядок оплаты сверхурочной работы ясным, конкретным и
не противоречащим Основному закону страны. КС РФ не принял к
рассмотрению жалобу о признании статьи 152 Трудовой кодекса
не соответствующей Конституции. Заявитель считал оспариваемую статью
неопределенной. По его мнению, в ней не установлен конкретный порядок
оплаты сверхурочной работы. Это дает возможность работодателям
оплачивать труд в меньшем размере.
…при определении оплаты труда наряду с другими факторами
(обстоятельствами) должно учитываться количество труда и необходимость
обеспечения повышенной оплаты при отклонении условий выполнения работ от
нормальных.
3. В соответствии со статьей 99
Трудового кодекса Российской Федерации сверхурочной работой признается
работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами
установленной для работника продолжительности рабочего времени:
ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени -
сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.
Сверхурочная работа является частным случаем выполнения работ в условиях, отклоняющихся от нормальных (статья 149 Трудового кодекса Российской Федерации), и, следовательно, должна быть оплачена в повышенном размере.
…Повышенная оплата сверхурочной работы имеет целью
компенсацию трудозатрат работника в условиях большей физиологической и
психоэмоциональной нагрузки на организм, вызванной переутомлением в
связи с осуществлением работником работы в предназначенное для отдыха
время, которое он, к тому же, не может использовать по своему
усмотрению.
Правила, установленные статьей 152 Трудового кодекса
Российской Федерации, предусматривают оплату за первые два часа
сверхурочной работы не менее чем в полуторном размере, за последующие
часы - не менее чем в двойном размере, при этом конкретные размеры
оплаты могут быть определены в коллективном договоре, локальном
нормативном акте или в трудовом договоре; по желанию работника
сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться
предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени,
отработанного сверхурочно.
Из предписаний данной статьи в их взаимосвязи с положениями абзаца второго части второй статьи 22 и статей 132 и 149 Трудового кодекса Российской Федерации прямо
следует, что сверхурочная работа должна оплачиваться в большем размере,
чем работа, произведенная в пределах установленного работнику рабочего
времени (об этом, в частности, свидетельствует и использование
законодателем в статье 152 Трудового кодекса Российской Федерации
термина "повышенная оплата" при установлении правила о возможности
замены такой оплаты предоставлением работнику дополнительного времени
отдыха). В противном случае не достигалась бы цель компенсации
работнику повышенных трудозатрат и сокращения времени отдыха, нарушался
бы принцип справедливости при определении заработной платы, а
работодатель приобретал бы возможность злоупотребления своим правом
привлечения работников к сверхурочной работе. Работники,
выполняющие работу сверхурочно, оказывались бы в худшем положении по
сравнению с теми, кто выполняет аналогичную работу в рамках
установленной продолжительности рабочего времени, что противоречит
принципу равной оплаты за труд равной ценности.
Таким образом, статья 152 Трудового кодекса
Российской Федерации в системе действующего правового регулирования
предполагает установление оплаты сверхурочной работы в размере,
превышающем оплату равного количества времени при выполнении работником
работы той же сложности в пределах установленной для него
продолжительности рабочего времени (нормальное вознаграждение
работника), соответственно, оспариваемое положение данной статьи
направлено на защиту интересов работника, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.