Президиум Верховного
Суда утвердил обзор судебной практики за 3 квартал 2011 года. В Обзоре
представлена практика по уголовным делам, касающимся вопросов
квалификации, назначения наказания. Содержатся выводы по спорам о
возмещении вреда, причиненного ДТП, и спорам, вытекающим из жилищных
правоотношений. Кроме того, даны разъяснения по некоторым проблемам.
Президиум Верховного Суда 7 декабря 2011 года утвердил Обзор судебной практики за 3 квартал.
В Обзор, в частности, вошли решения по уголовным делам, касающимся
вопросов квалификации, назначения наказания. Среди гражданских дел
выделен спор о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд
сделал следующий вывод:
При наличии выраженного в
договоре согласия поручителя на возможные изменения условий
обеспеченного поручительством кредитного обязательства, которые могут
повлиять на увеличение его ответственности перед кредитором, оформления
дополнительного соглашения между займодавцем и поручителем не требуется.
Также уделено внимание делам о возмещении вреда,
причиненного аварией на дороге. Суд возложил ответственность за вред,
причинённый автомобилю в результате ДТП, на ответственную за содержание
дороги организацию. Дело в том, что в данной ситуации происшествие было
вызвано повреждением дорожного покрытия.
Кроме того, ВС РФ отметил дело о взыскании страхового
возмещения в порядке суброгации с лица, допущенного к управлению
автомобилем. По этому поводу в Обзоре говорится:
Включение в договор страхования лиц, допущенных собственником автомобиля
к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует о
страховании рисков причинения ущерба автомобилю как вследствие действий
самого страхователя, так и указанных им лиц.
Страховщик не вправе требовать с лиц,
допущенных собственником автомобиля к управлению застрахованным
транспортным средством, и включённых в страховой полис, взыскания
выплаченных страхователю сумм страхового возмещения.
Выводы также были сделаны по спорам, возникающим из
жилищных, социальных, трудовых и пенсионных правоотношений. В документе
содержится практика военной коллегии и Европейского Суда по правам
человека.
Помимо этого, Суд дал разъяснения
по некоторым вопросам. Об исчислении госпошлины при подаче в суд
заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в Обзоре
сказано следующее:
Вопрос 3. В каком размере должна
исчисляться государственная пошлина при подаче в суд заявления,
содержащего требование залогодержателя об обращении взыскания на
заложенное имущество (без требования о взыскании денежных средств)?
Ответ. ...при подаче заявления об обращении взыскания
на заложенное имущество должны применяться правила уплаты
государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера. По вопросу о праве налогового или таможенного органов
обратиться в суд в порядке искового производства Суд дал следующие
комментарии:
Вопрос 4. Означают ли положения п. 3 ст. 48 Налогового кодекса
Российской Федерации, что налоговый орган (таможенный орган) вправе
обратиться в суд в порядке искового производства лишь после обращения в
суд с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесения судом
определения об отмене судебного приказа?
Ответ. ...п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской
Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и
ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд
налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о
взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического
лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке
приказного производства. В порядке искового производства такие
требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом)
только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и
не позднее шести месяцев от этой даты.
При этом необходимо иметь в виду, что в случае, когда
физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового
органа (таможенного органа), то есть имеется спор о праве, то в таком
случае налоговый орган (таможенный орган) может обратиться в суд только в
порядке искового производства.
Напомним, что Верховный Суд РФ является высшим
судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным
делам, подсудным судам общей юрисдикции. В соответствии с Федеральным
конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" он дает разъяснения по вопросам судебной практики.
|
Главная 
