Приговор без последнего слова незаконен, решил Верховный Суд - 30 Ноября 2011 - Блоги

Приговор нельзя выносить, лишив подсудимых последнего слова. Даже если вина доказана, такой приговор будет незаконным, решил Верховный Суд. Он отменил вердикт нижестоящих судов из-за грубого нарушения законодательства, пишет "Российская газета". Подсудимых не ознакомили с протоколом, не дали времени на подготовку к нему и в итоге просто лишили возможности донести до суда свою позицию. ВС РФ признал подобные действия незаконными:

Интересно то, что с квалификацией преступления и уликами никто не спорил. Приговор отменили из-за того, что подсудимые в зале суда не сказали последнего слова...

Не дать возможность подсудимому сказать последнее слово, заявил Верховный суд, это значит очень грубо нарушить его права. Приговор в таких случаях, каким бы он "крепким" ни был, должен отменяться сразу...

Судья удалил из зала заседания сразу двух подсудимых, как видно из документов суда, из-за их плохого поведения. Позже оба подсудимых заявили ходатайства, в которых попросили суд ознакомить их с выступлением государственного обвинителя и еще одного подсудимого, которых они не слышали по причине вынужденного отсутствия. А еще оба в письменном виде попросили дать им время для подготовки к своему последнему слову.

Председательствующий ответил отказом на все ходатайства. По логике суда, почитать протокол судебного заседания с речью прокурора можно только тогда, когда протокол будет готов. А это случится не скоро. А последнего слова, сказал судья, у подсудимых не будет. Их плохое поведение он оценивает как отказ от выступления с последним словом.

Но когда осужденные пожаловались на этот отказ в Верховный суд, тот встал на сторону заключенных, дотошно пересчитав все ошибки в действиях нижестоящего суда.

Подсудимых не ознакомили с протоколом. Им не дали времени на подготовку к последнему слову. Суд не ознакомил обоих с решением, которое сам вынес по их ходатайствам. В итоге получилось, что суд не дал гражданам возможность довести до сведения суда свою позицию. И откуда суд взял, что оба отказались от последнего слова?

В итоге приговор отменили, хотя о доказанности преступления никто не спорил.

Напомним, право на последнее слово подсудимого закреплено статьей 293 УПК РФ. Согласно ей, по окончании прений сторон председательствующий дает подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать по времени продолжительность последнего слова. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого, если он говорит об обстоятельствах, не имеющих отношения к данному уголовному делу.

При нарушении порядка в судебном заседании возмутителя спокойствия могут выставить из зала. Подсудимый может быть удален из зала заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово, отмечается в статье 258 УПК РФ. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.

Неуважение к суду наказывается по статье 297 УК РФ. Виновных ожидают штрафы в размере до 200 тысяч рублей, обязательные работы на срок до 240 часов, либо арест на срок до шести месяцев.

Добавим, Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Он является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения и т.д. Это прописано в Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

16:50 Приговор без последнего слова незаконен, решил Верховный Суд

16:50
Приговор без последнего слова незаконен, решил Верховный Суд