ВАС РФ подготовил обзор судебной практики
разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского
кодекса о кредитном договоре. В Обзоре рассмотрены случаи изменения
банком в одностороннем порядке условий кредитования, применения к
кредитным договорам положений ГК РФ о договоре присоединения и др.
Президиум Высшего Арбитражного Суда подготовил обзор судебной практики
разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского
кодекса о кредитном договоре. На примере конкретных дел Президиум
разъяснил вопросы о правомерности, в частности:
- применения положений ГК РФ о публичном договоре к кредитным
договорам, заключаемым в рамках программы государственной поддержки
сельхозпроизводителей;
- применения к кредитным договорам положений ГК РФ о договоре
присоединения (в том числе о правомерности требований об изменении
условий такого договора, нарушающих баланс интересов сторон);
- изменения банком в одностороннем порядке условий кредитования без должного учета принципов разумности и добросовестности;
- получения банком отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом;
- требования заемщика о возврате части процентов, уплаченных за
период, в течение которого пользование денежными средствами уже
прекратилось;
- требования банка о возврате кредита, процентов по нему и неустойки в
случае одностороннего отказа банка от исполнения обязательств по
договору кредитной линии;
- требования банка о досрочном взыскании кредита в связи с нарушением
заемщиком условия договора, запрещающего ему выступать поручителем по
обязательствам третьих лиц.
Президиумом ВАС были сделаны следующие выводы:
1. Тот факт, что банк является участником программы государственной
поддержки сельскохозяйственных производителей, предусматривающей
субсидирование процентной ставки по кредиту за счет бюджета субъекта
Российской Федерации, не означает, что к кредитным договорам,
заключаемым в рамках такой программы, могут быть применены положения
Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре. …
2. В связи с тем, что при заключении кредитного
договора заемщик был фактически лишен возможности влиять на содержание
договора, проект которого был разработан банком и содержал в себе
условия, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, суд
вправе применить к такому договору положения статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения. …
3. При реализации предусмотренного кредитным
договором права в одностороннем порядке изменять условия кредитования
банк должен действовать, исходя из принципов разумности и
добросовестности. …
4. Банк имеет право на получение отдельного
вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в
том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги
клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии
быть отнесены к плате за пользование кредитом. …
5. Суд удовлетворил требование заемщика о возврате
ему части процентов, уплаченных в соответствии с кредитным договором,
так как они были уплачены за период, в течение которого пользование
денежными средствами уже прекратилось. …
7. Односторонний отказ банка от исполнения
обязательств по договору кредитной линии не освобождает заемщика от
обязанности по возврату кредита, уплате процентов за пользование им в
размере, установленном кредитным договором, и договорной неустойки. …
8. Заявление банком требования о досрочном возврате
кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по
кредитному договору. … Суд в информационном письме разобрал 14 случаев. В их
число вошли иски о взыскании неосновательного обогащения с банка,
снижении повышенных процентов за пользование кредитом по статье 333 ГК РФ.
Кроме того, рассматривается требование заемщика о взыскании с банка
убытков, причиненных нарушением обязательства по выдаче кредита, и др.
Напомним, Высший Арбитражный Суд РФ является высшим
судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел,
рассматриваемых арбитражными судами, и дает разъяснения по вопросам
судебной практики. Это прописано в Федеральном конституционном законе от
31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
В его полномочия, в частности, входит изучение и
обобщение практики применения арбитражными судами законов и иных
нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, дача разъяснений
по вопросам судебной практики. Источник
| 
Главная 
