У организации есть собственная столовая. Сторонние посетители в ней не обслуживаются. Может ли компания при определении налоговой базы по налогу на прибыль учесть затраты на содержание данного объекта общественного питания? Да, может, считают в Минфине России. Разъяснения — в письме от 10.06.11 № 03-03-06/1/338.

Вообще, расходы по содержанию объектов общепита, обслуживающих трудовые коллективы, относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (подп. 48 п. 1 ст. 264 НК РФ). Но это справедливо только в том случае, если объект общепита не является объектом обслуживающих производств и хозяйств (ОПХ). А к таковым объектам, согласно статье 275.1 НК РФ, относятся подсобное хозяйство, объекты жилищно-коммунального хозяйства, социально-культурной сферы, учебно-курсовые комбинаты и иные аналогичные хозяйства, производства и службы, осуществляющие реализацию товаров, работ, услуг как своим работникам, так и сторонним лицам. Налоговая база по налогу на прибыль по объектам ОПХ определяется отдельно от налоговой базы по иным видам деятельности.

В рассматриваемой ситуации столовая обслуживает исключительно работников самой организации. Соответственно ее нельзя признать объектом ОПХ. А поэтому организация вправе включить расходы на содержание столовой в налоговую базу по налогу на прибыль. ... Читать дальше »

   В письме ФНС России от 24.05.11 № СА-4-9/8250 прокомментированы некоторые постановления Президиума ВАС РФ, касающиеся получения необоснованной налоговой выгоды через фирмы-«однодневки». На основании анализа судебных актов Федеральная налоговая служба дала своим подчиненным рекомендации о том, как следует собирать доказательства налоговой недобросовестности.

Прежде всего, чиновники обратили внимание на вывод Президиума ВАС, содержащийся в постановлении от 20.04.10 № 18162/09. Там, в частности, сказано следующее: само по себе подписание счетов-фактур лицами, не значащимися в учредительных документах поставщиков, не может рассматриваться как основание для признания налоговой выгоды необоснованной. Налоговики не вправе отказать в вычете НДС или исключить расходы, если контрагент оформил необходимые документы, и у инспекции нет доказательств того, что налогоплательщик знал или должен был знать, о том, что продавец указал недостоверные сведения. Этот вывод подтвержден и конкретизирован в постановлении Президиума ВАС от 25.05.10 № 15658/09. Судьи указали, что доначисление налогов правомерно, если инспекция докажет, что налогоплательщик, исходя из обстоятельства совершения сделки, знал (должен был знать) об указании контрагентом недостоверных сведений или о подложности представленных документов, или о том, что контрагентом являе ... Читать дальше »