Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Главная » 2010»Декабрь»24 » ВАС: налоговики не могут отказаться сообщать компании сведения о наличии (отсутствии) долгов у ее контрагента
20:20
ВАС: налоговики не могут отказаться сообщать компании сведения о наличии (отсутствии) долгов у ее контрагента
Инспекторы не смогли доказать судьям, что информация о налоговой задолженности компании составляет налоговую тайну. Все судебные инстанции, включая ВАС РФ, поддержали компанию, которая оспорила отказ налоговиков предоставить ей сведения о том, платит ее потенциальный контрагент налоги или нет (определение ВАС от 01.12.10 № ВАС-16124/10).
Позиция инспекции заключалась в следующем. Все сведения, которые нужно знать компании, чтобы проявить должную осмотрительность при выборе контрагента, размещены на сайте ФНС России. Информация о налоговой задолженности плательщика составляют налоговую тайну. Кроме того, по мнению инспекции, в статье 32 НК РФ, посвященной обязанностям налоговых органов, не сказано, что инспекторы должны предоставлять данные о налоговых долгах одних налогоплательщиков по запросам других.
Однако судьи не согласились с таким подходом. Проанализировав положения статьи 102 НК РФ и Федерального закона от 27.07.06 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», арбитры решили, что сведения об исполнении налогоплательщиками обязательств по уплате налогов не являются налоговой тайной. Инспекция имеет возможность предоставить такие данные. Итогом судебного разбирательства стала отмена письма ИФНС об отказе в предоставлении сведений о наличии (отсутствии) у будущего контрагента компании налоговых долгов.
Источник: БухОнлайн.ру
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 1 декабря 2010 г. N ВАС-16124/10 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка Кемеровской области (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2010 по делу N А27-25441/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2010 по тому же делу по заявлению кемеровского открытого акционерного общества "Азот" (далее - общество) о признании незаконным письма инспекции от 23.11.2009 N 16-07-47/10482 "О направлении ответа на запрос в отношении общества с ограниченной ответственностью "СЛК",
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2010 заявление общества удовлетворено. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.07.2010 названные судебные акты оставил без изменения. В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов инспекция просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами норм права. В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований. Признавая незаконным отказ инспекции в представлении обществу информации по его запросу о представлении сведений, является ли общество с ограниченной ответственностью "СЛК" исполняющим свои налоговые обязательства, суды всех трех инстанций на основе установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", сделали вывод о том, что сведения об исполнении налогоплательщиками своих обязательств по уплате налогов не являются налоговой тайной, в связи чем у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в предоставлении обществу информации о выполнении потенциальными контрагентами своих налоговых обязательств. Отметив, что запрашиваемая обществом информация обусловлена необходимостью проявлять должную осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов, судебные инстанции удовлетворили заявление общества. Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не установлено. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-25441/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2010 по тому же делу отказать.
Главная 
