Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
"Моисей не знал, что лицо его стало сиять лучами оттого, что Бог говорил с ним" (Исх. 34, 29)
Моисей удостоился говорить с Господом на горе Синае в течение сорока дней. Какой чудный это должен был быть разговор! И слава Господня преобразила Моисея и отражалась на нем. Но он не замечал собственного сияния, не знал, что "лицо его стало сиять лучами", он был занят только Светом, озаряющим лицо Самого Господа. "Мы же все открытым лицом, как в зеркале, взирая на славу Господню, преображаемся в тот же образ от славы в славу, как от Господня Духа", - говорит ап. Павел. И важнее всего для нас, чтобы ничто постороннее не вставало между нашею душою и Господом. А сколько преград воздвигается ежедневно между нами и Господом! Не грех один мешает нам взирать прямо на Него. Являются заботы, тревоги, многочисленные дела наши, даже наш труд для Самого Господа, которым мы иногда в нашем рвении затмеваем образ Христа. Но все должно исчезнуть для нас, чтобы ничего не становилось между нами и той славой Божией, которая должна прямо отражаться на нас, на нашей жизни, на всех делах наших.
Специалисты УФНС по Республике Тыва уточняют, в какой срок банк должен исполнить поручение налогоплательщика о перечислении налога в бюджет и какую ответственность банк несет за нарушение этого срока.
Ведомство отмечает, что в соответствии с п. 2 ст. 60 НК РФ поручение налогоплательщика исполняется банком в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения.
При предъявлении физическим лицом поручения на перечисление налога в обособленное подразделение банка, не имеющее корреспондентского счета (субсчета), срок, установленный
Нарушение банком установленного НК РФ срока исполнения поручения налогоплательщика (плательщика сбора) или налогового агента, местной администрации или организации федеральной почтовой связи о перечислении налога (сбора), авансового платежа, пеней, штрафа влечет взыскание штрафа в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 0,2% за каждый календарный день просрочки.
Налоговики не вправе рассчитывать налог с общей суммы доходов
Налоговики обязаны определить НДФЛ, который приходит на каждого сотрудника. Инспекторы не имеет право рассчитывать налог с общей суммы доходов физлиц, сообщает газета «Учет. Налоги. Право».
Обезличенный расчет, как предупредил ФАС Московского округа в постановлении от 23.09.09 № КА-А40/8528-09, противоречит ст. 226 НК
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации Федеральной налоговой службы от 30 июня 2009 г. N 495/ММ-7-2-347 г. Москва "Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений" Опубликовано 16 сентября 2009 г. Вступает в силу: 27 сентября 2009 г.
Зарегистрирован в Минюсте РФ 1 сентября 2009 г. Регистрационный N 14675
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации1 и Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции"2
и в целях организации взаимодействия между органами внутренних дел и налоговыми органами по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений - приказываем:
1. Утвердить:
1.1. Инструкцию о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов при организации и проведении выездных налоговых проверок (приложение N 1);
1.2. Инструкцию о порядке направления органами внутренних дел материалов в налоговые органы при выявлении обстоятельств, требующих совершения действий, отнесенных к полномочиям налоговых органов, для принятия по ним решения (приложение N 2);
1.3. Инструкцию о порядке направления материалов налоговыми органами в органы внутренних дел при выявлении обстоятельств, позволяющих предполагать совершение нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления (приложение N 3).
Трасты на Барбадосе признаны налоговыми резидентами Канады
Автор Александр Сергеевич Захаров, партнер Центр ЮСБ (г. Москва) http://www.usblaw.ru
10 сентября 2009 года Налоговый суд Канады (Tax Court of Canada) выпустил решение по делу Garron v. Canada. Суд постановил, что два барбадосских траста являются налоговыми резидентами Канады для целей Соглашения между Канадой и Барбадосом об избежании двойного налогообложения и предотвращения налоговых уклонений в отношении налогов на доходы и капитал (далее Соглашение Канада-Барбадос). Предметом спора по делу явился вопрос, подлежит ли освобождению от налогообложения в Канаде в соответствии с положениями Соглашения Канада-Барбадос доход от прироста капитала при реализации барбадосскими трастами акций канадских корпораций.
Наиболее интересным в данном решении является новый критерий установления резидентства траста – место управления и контроля. Судья Вудс (Justice Woods) по данному делу отклонил часто приводимое для обоснования резидентства траста решение Федерального суда по делу Thibodeau, согласно которому резидентство трасти (доверительного собственника) является решающим фактором при определении резидентства траста. В деле Garron (далее – дело Гаррон) суд установил новый критерий определения резидентства траста, а именно критерий нахождения менеджмента (места управления, т.е. откуда управляется траст) и контроля. Судья Налогового суда Канады Вудс прямо указал, что «выработанный судья
... Читать дальше »
Проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), для целей налогообложения прибыли включаются в состав внереализационных расходов с учетом положений статьи 269 НК РФ, то есть нормируются. Такой вывод сделан в письме Минфина России от 14.09.2009 № 03-03-06/1/580.
Финансовое ведомство приравнивает проценты за пользование чужими денежными средствами к процентам по долговым обязательствам (пп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ). То есть не рассматривает их как санкции за нарушение договорных или долговых обязательств, которые в отличие от процентов в налоговом учете не нормируются (пп. 13 п.1. ст. 265 НК РФ).
В новом письме содержится и еще один важный и неоднозначный вывод. По мнению Минфина России, при расчете налога на прибыль могут учитываться расходы по возмещению реального ущерба, но не упущенной выгоды. Отметим, что такая позиция контролирующих ведомств может быть оспорена в суде. В арбитражной практике имеются положительные для налогоплательщиков решения по этому вопросу (см., например, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2006 по делу № А33-7661/05-Ф02-6815/05-С1).
КС рассказал, как надо действовать если вы не получили уведомление об уплате налога вовремя или вы отсутствуете по адресу, куда будет направляться уведомление. Суд напомнил, что налогоплательщики имеют право на получение бесплатной информации, а также могут подать заявление о выдаче данного уведомления непосредственно на руки в том случае, если он заведомо знает, что будет отсутствовать по адресу, на который направляются документы.
Не получив уведомления об уплате налогоплательщик решил, что появления недоимки и начисления пени по транспортному налогу удалось бы избежать в случае вручения указанных документов представителем налогового органа налогоплательщику под расписку. Однако КС решил, что налогоплательщик, настаивая на неконституционности норм ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ фактически обжалует действия налогового органа о направлении уведомления и требования по почте, что не входит в компетенцию КС.
По каким причинам органы власти могут отказать организации в предоставлении участка под строительство? Поговорим о подаче заявления на предварительное согласование места размещения объекта и порядке информирования населения о предстоящем строительстве. НАРОД ДОЛЖЕН ЗНАТЬ Протесты населения являются законным основанием для отказа в предварительном согласовании места расположения объекта строительства. А как жители узнают о проектах? Все просто - п. 3 ст. 31 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ) обязывает органы местного самоуправления городских и сельских поселений информировать население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства. Но вот порядок и формы такого информирования не определены, что вызывает проблемы при оценке надлежащего исполнения данной обязанности. Кто должен информировать население? Информировать население о возможном строительстве обязаны органы местного самоуправления, а не лица, заинтересованные в предоставлении земельного участка. Такой вывод следует из ст. 31 ЗК РФ. В постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 19.10.2006 N Ф04-6959/2006(27663-А46-20) указано, что для получения соответствующего решения со стороны лица, обратившегося для получения земельного участка для строительства, требуется исключительно подача заявления о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. Обязанность заявителя осуществить какие-либо иные действия, в том числ
... Читать дальше »
Применение статьи 40 Налогового кодекса при определении дохода налогоплательщика, применяющего упрощенную систему налогообложения незаконно, поскольку это не предусмотрено ни общими нормами гл. 25 НК РФ, ни специальными нормами главы 26.2 НК РФ. К такому выводу пришел Арбитражный суд г. Москвы. А ФАС Московского округа с ним согласился (постановление от 01.10.09 № КА-А40/9995-09). Компания заключила договоры с 30-ю контрагентами на парковку их автомобилей. Четыре из них были взаимозависимыми. МИФНС № 49, сравнив при проверке цены компании по всем договорам со стоимостью парковочных услуг ГУП «Городская служба платных парковок», решила, что они занижены. В итоге доходы были пересчитаны якобы по рыночным ценам – по прейскуранту ГУПа на основании статьи 40 НК РФ. Компания обратилась в суд и выиграла. Судьи признали, что налоговики изначально не должны были придираться к доходам компании, и применять статью 40 НК РФ. Доходы по «упрощенке» определяются кассовым методом, и налог компания обязана рассчитывать только с тех сумм, которые она получила на свой счет или в кассу. Но инспекция доначислили «упрощенный» налог с тех сумм, которые налогоплательщик не получал. А это противоречит главе 26.2 НК РФ.
ФНС России разместила на своем сайте памятку по заполнению платежного поручения при перечислении в бюджет налоговых платежей. В документе, в частности, рассмотрен случай уплаты налогов (сборов) на основании требования налогового органа или по акту проверки.
Налоговая служба обращает внимание, что при заполнении платежных документов на перечисление налогов, сборов и иных обязательных платежей в счет погашения задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов) указывается: - в поле 106 платежки - показатель основания платежа: "ТР"; - в поле 107 - показатель налогового периода: срок уплаты, установленный в требовании налогового органа об уплате налогов (сборов); - в поле 108 - показатель номера документа: номер требования налогового органа об уплате налогов (сборов); - в поле 109 - показатель даты документа: дата требования.
При заполнении платежных документов на перечисление налогов, сборов и иных обязательных платежей в счет погашения задолженности по акту проверки указывается: - в поле 106 - показатель основания платежа: "АП"; - в поле 107 - показатель налогового периода: "0"; - в поле 108 - показатель номера документа: номер акта проверки; - в поле 109 - показатель даты документа: дата акта проверки.
Главная 
