Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Президент увидел, что чиновники несмотря ни на что «кошмарят» бизнес, а Минфин в очередной раз разъяснил, как облагается выгода от беспроцентного займа. ВАС рассказал, как можно доначислять налоги при аутсерсинге, а как нет, а один из ФАС – сообщил, что письма налоговых инспекций, так же как и Минфина, носят лишь разъяснительный характер. Так же суд разрешил без ограничений списывать расходы на сотовую связь. Об этих и других событиях – в нашем еженедельном обзоре
А им все нипочем... Прими хоть сто законов - чиновник в один день не переделаются, и «зажимать» бизнесменов не перестанут. На прошлой неделе, видимо, это понял и наш президент. Дмитрий Медведев проводил встречу по поводу проблем малого предпринимательства в части административного давления, и отметил, что несмотря на принятые меры, чиновники продолжают «кошмарить» бизнес. И новый закон о защите предпринимателей им не помеха. Президент «Опоры России» Сергей Борисов подтвердил, что 40% неплановых проверок удалось пресечь, но закон не работает. Один из предпринимателей пожаловался на то, что бизнесу продолжают навязывать дорогие услуги. Прокуратура, правда, тут же сообщила, что в первом полугодии 2009 г. пресекли более 33 000 незаконных проверок предпринимателей. Однако те же прокуроры решили, что налоговики могут проверять применение кассовых аппаратов (ККТ) хоть каждый день. Якобы новый закон на такие проверки не распространяется. Впрочем, предложений по изменению законодательства от прокуратуры не поступало. Вот как прокомментировал эту новость наш эксперт Хадзиев Алан: «По вопросу того, что необходимо оплачивать каждый чих, здесь можно привести много примеров, по которым видно в каком размере надо накопить первоначальный капитал для открытия своего дела... Если кто-то решил создать организацию, осуществляющую деятельность в сфере строительно-монтажных работ, сумма взносов в саморегулируемую организацию, выдающую соответствующий допуск, достигает порядка 400 000 рублей и более, не считая ежемесячные платежи. Создать малое предприятие и свой небольшой бизнес в России достаточно дорого, причем вложения требуются в больших размерах на первоначальных этапах, а что ты получишь в итоге, никто с точной определенностью не скажет».
Матвыгода в трудные времена Все сейчас ссужают друг другу деньги - такое время. И никому не хочется «попасть» вдруг на доначисление. Чтобы прикрыть «тыл», налогоплательщики обращаются за разъяснением в Минфин. Вот очередная ситуация. ООО по договору займа получены заемные средства, однако в связи с тяжелой финансовой ситуацией договор переоформлен в договор беспроцентного займа. В этой ситуации Минфину пришлось в очередной раз пояснять, что порядок определения материальной выгоды и ее оценки при получении беспроцентного займа главой 25 Налогового кодекса не установлен, а потому налога на прибыль не прибавится у организации и в данной ситуации тоже (Письмо Минфина от 14 июля 2009 г. N 03-03-06/1/465).
Письмо ИФНС - это ничего не значащая бумажка В свое время Минфин снял с себя ответственность за свои же письма, теперь то же самое суд сделал для налоговых инспекций. Дело было так. Общество обратилось в суд с иском о признании письма ИФНС незаконным. Но, ФАС Московского округа отмечает, что письмо «налоговой» носит просто разъяснительный характер, это не закон, не кодекс. ФАС отмечает - Общество, обратившись в Управление, реализовало просто свое право на получение информации о положениях действующего законодательства. Указанная информация Обществу была предоставлена. (Постановление ФАС Московского округа от 3 июля 2009 г. N КА-А40/6170-09).
Как будут доначислять ЕСН по аутсерсингу Кое-как за аутсерсинг наказать нельзя - надо прежде доказать несколько вещей. Так, необходимо проверить факт исчисления и перечисления организациями-аутсорсерами страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и применения налогового вычета. ВАС указал: налоговики не учли, что налоговая база по ЕСН определяется отдельно по каждому физическому лицу с начала налогового периода по истечении каждого месяца нарастающим итогом; НК предусмотрена регрессивная шкала ставок налога. ВАС вернул дело на новое рассмотрения для исправления судами выявлены ошибок при начислении ЕСН налогоплательщику у которого были обнаружены признаки незаконного аутсорсинга: взаимозависимости организаций-аутсорсеров и общества; наличие одних и тех же лиц на руководящих должностях организаций и в штате общества; нахождение общества и всех организаций по одному адресу; формальности перевода работников в созданные организации, а также фактическое исполнение работниками организаций трудовых обязанностей в обществе; применение организациями упрощенной системы налогообложения, предусматривающей их освобождение от уплаты ЕСН; отсутствие специализированной деятельности и иной деловой активности организаций (Постановление ВАС РФ от 30 июня 2009 г. N 1229/09).
Тариф «налоговый» В копилку полезных судебных дел, которые могут (тьфу-тьфу-тьфу) пригодится в споре с налоговиками, можно положить и Постановление ФАС Московского округа от 14 июля 2009 г. N КА-А40/5553-09. В нем рассмотрено следующее дело. При проверке Общества налоговики не приняли суммы затрат по сотовой связи сотрудников, отнесенные на расходы. По мнению инспекции, такие расходы должны быть оформлены более детально с указанием всех телефонов отдельным перечнем, кодами городов и т.п. Но ФАС, рассматривавший спор, отклонил доводы ИФНС, указывая на то, что инспекция не представила ссылок на нормативные акты, в соответствии с которыми налогоплательщик обязан иметь в наличии при осуществлении хозяйственной деятельности указанные инспекцией документы, подтверждающие производственный характер отношений с абонентом, должностные инструкции сотрудников с обязательными реквизитами. Один из посетителей нашего сайта удивляется: «А где это в законодательстве написано, что руководитель обязан установить лимит? Это исключительно решение организации, лимитировать ли как-то эти расходы. Более того, если лимит будет установлен, мы автоматически попадаем в сложности со сверхлимитными суммами. НДФЛ там, и все такое. А если я действительно разговаривала по служебным делам, иное-то не доказано? Какой же тогда НДФЛ? А если так, то почему бы и в затраты не взять? Ерунда! Никаких лимитов! И пусть ФНС доказывает, что я трепалась по неслужебным вопросам!!!»
Главная 
