ВАС рассудил спор между
налоговыми органами и компанией "Роснефть". В соответствии с решением
суда организации придется погасить долг по налогу на прибыль за 2005
год.
Высший
арбитражный суд рассмотрел дело о неправомерном уменьшении налоговой
базы за счет взносов в негосударственный пенсионный фонд. Спор налоговых
органов и ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» продолжается уже не первый
год. В 2005 году организация учла в составе расходов на оплату труда
работников взносы, перечисленные на солидарный пенсионный счет в НПФ.
Межрегиональная инспекция ФНС №1 посчитала, что компания нарушила закон и
должна заплатить налог на прибыль за 2005 год, а также пени и штрафы.
Президиум ВАС вынес решение в пользу налоговиков.
В
2007 году налоговые органы провели проверку в ОАО «НК «Роснефть» и
вынесли решение о привлечении организации к ответственности за
совершение налогового правонарушения. Инспекторы уверены, что компания
неправомерно учла в составе расходов на оплату труда работников взносы,
перечисленные в 2005 году на солидарный пенсионный счет в
негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант». Налоговики потребовали,
чтобы ОАО доплатило налог на прибыль за 2005 год, а также пени и
штрафы.
Арбитражный
суд Москвы, куда обратилась с заявлением «Роснефть», встало на сторону
налоговых органов. Однако это решение отменил Девятый арбитражный
апелляционный суд. Федеральный арбитражный суд Московского округа в свою
очередь постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
Межрегиональная
инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 1 попросила ВАС
разобраться в вопросе. Президиум Высшего арбитражного суда решил, что
закон на стороне налоговиков. В постановлении ВАС отмечается:
В соответствии с принятой пенсионной схемой денежные средства
учитывались на солидарном пенсионном счете и перечислялись на
индивидуальные счета работников общества в момент возникновения
пенсионных оснований. При этом суммы взносов отнесены обществом к
расходам на оплату труда в момент их перечисления на солидарный счет – в
2005 году.
Суды
апелляционной и кассационной инстанций, признавая решение инспекции в
рассматриваемой части недействительным, исходили из того, что общество в
соответствии с пунктом 6 статьи 272
Налогового кодекса РФ было вправе учесть названные взносы в составе
расходов в период их перечисления в негосударственный пенсионный фонд
вне зависимости от того, когда происходит перераспределение средств с
солидарного счета на именные пенсионные счета работников.
Между тем судами не учтено следующее.
Суммы
взносов работодателей по договорам негосударственного пенсионного
обеспечения, заключенным в пользу работников с негосударственными
пенсионными фондами, подлежат учету в составе расходов как расходы на
оплату труда при условии выполнения требований, предусмотренных пунктом
16 статьи 255 Кодекса.
Соответственно, пункт 6 статьи 272
Кодекса, определяющий порядок признания расходов при методе начисления в
отношении в том числе расходов по негосударственному пенсионному
обеспечению и устанавливающий необходимость соблюдения такого
требования, как перечисление денежных средств на оплату пенсионных
взносов, подлежит применению с учетом пункта 4 этой же статьи
(определяющего порядок признания расходов на оплату труда) и при
выполнении условий, позволяющих квалифицировать взносы в
негосударственный пенсионный фонд в качестве расходов на оплату труда.
Согласно
правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 № 6074/07, при
пенсионной схеме, предусматривающей учет пенсионных взносов на
солидарном пенсионном счете вкладчика (общества), данные взносы подлежат
квалификации в качестве платежей, совершенных в пользу работников, с
момента перераспределения пенсионных накоплений по распоряжению
вкладчика и их зачисления на индивидуальные пенсионные счета работников.
Таким образом, если учет пенсионных взносов предусмотрен на солидарном
счете вкладчика, то расходы по негосударственному пенсионному
обеспечению признаются в качестве расходов на оплату труда в
соответствии с пунктом 16 статьи 255 и пунктом 4 статьи 272 Кодекса в
том отчетном (налоговом) периоде, в котором они по распоряжению
вкладчика зачисляются на именной пенсионный счет работника (участника)…
При
названных обстоятельствах постановления судов апелляционной и
кассационной инстанций в оспариваемой части нарушают единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права, поэтому согласно
пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отмене в этой части.
Президиум
ВАС отменил решение Девятого арбитражного апелляционного суда и
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа и
оставил без изменений Решение Арбитражного суда города Москвы.
Напомним,
Высший Арбитражный Суд РФ является высшим судебным органом по
разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными
судами. Это прописано в Федеральном конституционном законе от
31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
ВАС является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к федеральным
арбитражным судам округов, арбитражным апелляционным судам и
арбитражным судам субъектов Федерации. Полномочия, порядок образования и
деятельности Высшего Арбитражного Суда устанавливаются Федеральным
конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
В его полномочия, в частности, входит изучение и обобщение практики
применения арбитражными судами правовых актов, регулирующих отношения в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, дача
разъяснений по вопросам судебной практики.
|
Главная 
